Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-2872-825/2013

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02332-2013-8

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 47.2.; 52.3.

 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, sekretoriaujant Vidai Dambrauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. B., administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atstovui advokato padėjėjui Virginijui Kaminskui, išnagrinėjęs M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

nustatė:

M. B. iki 2012 m. rugpjūčio 30 d., į savo nuosavo namo, adresu (duomenys neskelbtini), garažą atsigabeno ir laikė akcizais apmokestinamas prekes – 2023,30 litrų dyzelinio kuro, kurio bendra vertė 7657,23 litai. Šiais savo veiksmais M. B. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. 4 d.

M. B. kaltės nepripažįsta. Pas jį buvo atvažiavęs rusas, A. S.. Jis buvo skolingas už paslaugas. Jis žadėjo už paslaugą atvežti 800 litrų dyzelinio kuro. Kurą atvežė 2012 m. rugpjūčio 31 d. į jo namus, adresu (duomenys neskelbtini). Dvi tonas rado, nes kuro turėjo iš anksčiau. Tuo metu visi kalbėjo ir rašė, kad kuras stipriai brangs. Galvojo iš anksto nusipirkti pigiau. Laikė kurą metalinėse statinėse. Ten buvo kuras. 1200 litrų kuro ir pirko, ir kai kas atvežė. Pirko kuro ir iš degalinių. Atvežė kurą su vilkiku, bakuose. Du bakai buvo. Vienas bakas būna darbinis, kitas ne. Su S. mažai bendravęs, jo koordinačių nežino.

Liudytojas D. T. paaiškino, kad atvykus adresu (duomenys neskelbtini), buvo pastebėtas kieme stovintis vilkikas, iš kurio buvo perpilamas kuras. Iš vilkiko buvo perpilamas kuras į talpas, esančias pastato rūsyje. Kuras buvo išimtas, 10 bačkų po 200 litrų talpos. Kuro buvo išimta apie 2 tonas. Apklaustas savininkas, vairuotojas. Pripiltos tik 10 talpų. Buvo prietaisai perpylimui dyzelinio kuro, su skaitikliais, pistoletais. Savininkas aiškino, kad visose talpose yra dyzelinis kuras. Aiškino, kad kurą jam atvežė kažkokiais mainais už kažkokias detales ar dar kažką pirko, keitė. Jis neabejojo, kad statinėse dyzelinis kuras, taip ir pasakė, tik dar papildomai buvo atlikta ekspertizė. Ekspertizei kurą ėmė iš atsitiktinės statinės, dalyvaujant B..

Liudytojas T. V. paaiškino, kad nuvykę adresu (duomenys neskelbtini). Atvažiavus kieme rado stovintį sunkvežimį su rusiškais valstybiniais numeriais. Prie sunkvežimio vaikščiojo Rusijos pilietis, buvo ir B.. Garaže stovėjo metalinės talpos. Garažas buvo kieme. Paaiškino ko atvažiavo. Rusijos pilietis pasakė, kad atvažiavo šiuo adresu, kaip ir žinojo šį adresą. B. paaiškino, kad Rusijos pilietis atvežė kurą už kažkokias detales. Rado po 200 litrų metalines talpas, iš kurių sklido specifinis kuro kvapas. Rado 10 talpų. Jis neabejojo, kad ten galėtų būti ne dyzelinis kuras. B. dalyvavo darant poėmį, pasirašė. Jokios prievartos nebuvo. Imant kurą tyrimui Bogužis dalyvavo, jokių pretenzijų nereiškė. Mėginys tyrimui buvo paimtas iš atsitiktinės talpos. Pilietis neneigė, kad ten yra dyzelinis kuras.

Liudytojas T. R. paaiškino, kad 2012 m. rugpjūčio 30 d. vyko į (duomenys neskelbtini). Kieme stovėjo sunkvežimis, ne lietuviškais numeriais. Buvo 10 200 litrų talpų. B. buvo kieme viso proceso metu. Lyginamuosius pavyzdžius tyrimui paėmė. Imant tyrimui pavyzdžius dalyvavo ir B.. Jis ir pasirašė, tuo metu jokių pretenzijų nereiškė. Tyrimui kuras buvo imamams iš atsitiktinės talpos. B. neprieštaravo iš kurios talpos imti kurą tyrimui.

Liudytojas E. M. paaiškino, kad 2012 m. rugpjūčio -30 d. vyko adresu (duomenys neskelbtini). Matė sunkvežimį kieme, prie sunkvežimio vaikštinėjo vairuotojas. Garaže pastebėjo kuro talpyklas, skaitliuką, žarną su užpylimo prietaisu. Šeimininkas pats prisistatė, tai B.. Rado nepilnai 2 tonas dyzelinio kuro. Šeimininkas neneigė, kad kurą gavo ar pirko, labai mėtėsi. Sakė, kad iš sunkvežimio, kuris atvažiavo.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. 4 d. numatytą pažeidimą, įrodyta surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 3), tarnybiniais pranešimais (b. l. 15 - 17), dokumentų ir daiktų paėmimo protokolais (b. l. 18 - 19), nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b. l. 21), Muitinės laboratorijos tyrimo protokolu (b. l. 26), išvada dėl naftos produkto kiekio (b. l. 29), pažyma apie baustumą (b. l. 32), kita bylos medžiaga, todėl asmuo baustinas.

Teismas pripažįsta, kad M. B. iki 2012 m. rugpjūčio 30 d., į savo nuosavo namo, adresu Lazūnų g. 31a, Kaune, garažą atsigabeno ir laikė akcizais apmokestinamas prekes – 2023,30 litrų dyzelinio kuro, kurio bendra vertė 7657,23 litai.

Tai pripažino jis pats nurodęs, kad kuro ir pirko, ir atvežė. Pirko kuro ir iš degalinių. Atvežė kurą su vilkiku, bakuose. Tai, kad talpose dyzelinis kuras patvirtino M. B. nurodęs, kad talpose buvo kuras, todėl netikslinga skirti išimto kuro ekspertizę, kad nustatyti, ar talpose kuras. Įrodymų galinčių sukelti abejonių dėl talpose esančio kuro nebuvo pateikta. Muitinės laboratorijoje (b. l. 26) buvo atliktas Lyginamojo pavyzdžio, paimto (b. l. 19) iš atsitiktinės talpos, tyrimas, kurio išvada: „Tyrimui pateiktas mėginys yra naftos produktas, atitinkantis „gazolių“ apibūdinimą (KN 27 skirsnio 2 e) papildomoji pastaba) - dyzelinas be biodegalų priedo. Šio produkto KN kodas yra 2710 19 48. Pagal nustatytus kokybės rodiklius mėginys atitinka dyzelino, kuris Lietuvoje naudojamas kaip automobilių degalai, Privalomųjų Kokybės rodiklių, patvirtintų LR energetikos, aplinkos ir susisiekimo ministrų 2010-12-22 įsakymu Nr. 1-348/D1-1014/3-742 (Žin. 2010, Nr. 153-7849; 2011, Nr. 71-3430; 2012, Nr. 54-2698) bei LST EN 590 reikalavimus, išskyrus sieros kiekį, kuris a/m degaluose neturi viršyti 10 mg/kg (0,0010 % masės) ir RRME (ne arktinio dyzelino sudėtyje turi būti ne mažiau kaip 7 % tūrio (leistina paklaida minus 1 %))“. VĮ Kauno metrologijos centras atliko (b. l. 29) išimtų naftos produktų kiekio matavimą. Nustatyta: bendras naftos produkto kiekis: 1681,5 kg arba 2026,3 ltr. (esant 20 °C temperatūrai). Kauno teritorinė muitinė parašė (b. l. 31) dėl kuro vertės nustatymo. Rašte nurodoma, kad jeigu būtų nustatyta, kad sulaikytas dyzelinas neturi Bendrijos prekių statuso, sulaikyto dyzelino (klasifikuojamo 2710 19 48 90 TARIC kodu) muitinė vertė, vadovaujantis 1992-10-12 Tarybos reglamento (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą, 31 str. nuostatomis, būtų nustatyta - 2,42 Lt už 1 kg. 1681,5 kg muitinė vertė - 4069,23 Lt, sulaikyto dyzelino vertė, apskaičiuota pagal jo muitinę vertę, įskaičius privalomus sumokėti mokesčius, sudarytų 7657,23 Lt. Kad sulaikytas dyzelinas turėtų Bendrijos prekių statusą nenustatyta.

Liudytojai D. T., T. V., T. R., E. M. tiek savo tarnybiniuose pranešimuose (b. l. 15, 17), tiek duodami parodymus teismo posėdžio metu, būdami įspėti dėl atsakomybės už melagingų parodymų davimą, aiškiai ir nedviprasmiškai nurodė, kad kuras buvo 10 talpų po 200 litrų talpos. Kuro buvo išimta apie 2 tonas. Buvo prietaisai perpylimui dyzelinio kuro, su skaitikliais, pistoletais. M. B. aiškino, kad visose talpose yra dyzelinis kuras. Jis neabejojo, kad statinėse dyzelinis kuras. Ekspertizei kurą ėmė iš atsitiktinės statinės, dalyvaujant B.. Minėtų liudytojų teisme duoti parodymai atitinka pirminiuose paaiškinimuose užfiksuotas aplinkybes, yra aiškūs, nuoseklūs ir neprieštaringi, jų suinteresuotumas bylos baigtimi nenustatytas, byloje jokių duomenų apie tai, kad jie gali būti šališki ar dėl kitų priežasčių siekia melagingai apkalbėti administracinėn atsakomybėn patrauktus asmenis, nėra.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnis „Akcizais apmokestinamų prekių laikymas, gabenimas, naudojimas ar realizavimas pažeidžiant nustatytą tvarką“ ketvirtoji dalis numato, kad akcizais apmokestinamų prekių laikymas, gabenimas, naudojimas ar realizavimas pažeidžiant nustatytą tvarką, prekyba tokiomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė viršija penkiasdešimt minimalių gyvenimo lygių (MGL), – užtraukia baudą nuo dešimties tūkstančių iki dvidešimties tūkstančių litų su šių prekių konfiskavimu ir gabenimo priemonės, kuria šios prekės buvo neteisėtai gabenamos, konfiskavimu arba be jos konfiskavimo.

Šiuo metu minimalus gyvenimo lygis (MGL) 130 (šimtas trisdešimt) litų, t. y. penkiasdešimt minimalių gyvenimo lygių (MGL) sudaro 6500 (šeši tūkstančiai penki šimtai) litų. Neteisėtai laikomų prekių vertė 7657,23 (septyni tūkstančiai šeši šimtai penkiasdešimt septyni litai 23 centai) viršija penkiasdešimt minimalių gyvenimo lygių (MGL).

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

M. B. administracine tvarka nebaustas. Jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 32 str.).

Remiantis išdėstytomis aplinkybėmis ir vadovaujantis administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, pažeidėjui skirtina minimali nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. 4 d. sankcijoje su prekių konfiskavimu. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. 6 d., 224 str., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. 4 d., ir nubausti jį 10000 (dešimties tūkstančių) litų bauda.

2012 m. rugpjūčio 30 d. daiktų ir dokumentų paėmimo protokolais iš M. B. paimtus 10 talpų po 200 litrų skysčio skleidžiančio specifinį dyzelinio kvapą konfiskuoti ir sunaikinti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                Bronius Varsackis

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Žaliakalnio policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Eigulių policijos nuovadą (Islandijos pl. 209, Kaunas).

Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas išsiunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).