Teikimas Nr. E1-2865-946/2024
Teisminis proceso Nr. 1-69-3-00252-2024-6
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.5.18; 2.5.21; 2.5.22; 2.6.2.3
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2024 m. rugsėjo 18 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Arūnas Purvainis,
sekretoriaujant Lauritai Žeimei,
dalyvaujant prokurorei Vilijai Šalčiuvienei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos prašymą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Teismas
n u s t a t ė :
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos prašymas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo, kuriame nurodyta, kad juridiniam asmeniui - uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens adresas – (duomenys neskelbtini), Adm. verwerking flitsgegevens CJIB (sprendimą dėl piniginės sankcijos priėmusi institucija) 2023 m. lapkričio 21 d. sprendimu, įsiteisėjusiu 2024 m. sausio 2 d., paskirta 143 Eur bauda. Piniginė sankcija UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirta už tai, kad 2022 m. balandžio 18 d. 06 val. 20 min., (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausanti transporto priemonė, kurios registracijos numeris (duomenys neskelbtini), viršijo nustatytą leistiną greitį 14 km/h gyvenvietėje. Šiais veiksmais UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios transporto priemonės vairuotojas pažeidė Kelių eismo taisyklių (Administracinis vykdymas) įstatymo 2 straipsnį.
Nyderlandų Karalystės kompetentinga institucija, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, prašo Adm. verwerking flitsgegevens CJIB 2023 m. lapkričio 21 d. sprendimu, įsiteisėjusiu 2024 m. sausio 2 d., paskirtą 152 Eur piniginę sankciją (143 Eur baudą ir 9 Eur administracines išlaidas) pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje.
Teismo posėdžio metu prokurorė siūlė pripažinti piniginę sankciją bei ją vykdyti Lietuvos Respublikoje (b. l. 28).
UAB „(duomenys neskelbtini)“ apie teismo posėdžio datą ir laiką pranešta tinkamai, tačiau įmonės įgaliotas atstovas į teismo posėdį neatvyko, UAB „(duomenys neskelbtini)“ elektroniniu paštu informavo teismą, jog su pinigine sankcija sutinka (b. l. 24, 25, 26-27).
Prašymas tenkintinas.
2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniame sprendime 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms yra nustatyta tvarka ir taisyklės, kuriomis vadovaujantis kitose valstybėse narėse teismo sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažįstamos ir vykdomos pagal pripažįstančios valstybės teisę. Pamatinio sprendimo 6 straipsnyje numatyta, kad sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo. Vadinasi, teismas, pripažįstantis užsienio valstybės teismo galutiniu sprendimu paskirtą piniginę sankciją, nevertina sprendimo, kuriuo ji paskirta, turinio, nesprendžia ir neperžiūri nubausto asmens kaltės klausimo, paskirtos bausmės teisingumo ir kt. (Kauno apygardos teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-153-579/2019). Pamatinis sprendimas yra įgyvendinamas kartu su Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 ir 3652 straipsniais.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad teismas atsisako pripažinti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos piniginę sankciją, jeigu ji paskirta dėl veikos, kuri pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą nėra laikoma nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu, išskyrus atvejus, kai piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Europos Sąjungos Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214VVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų.
Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos atsiųstu liudijimu nustatyta, kad piniginė bauda UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirta už Kelių eismo taisyklių (Administracinis vykdymas) įstatymo 2 straipsnio pažeidimą. Liudijime taip pat nurodyta, kad priimtas sprendimas yra galutinis, UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo informuota apie savo teisę ginčyti bylą ir tokios teisių gynimo priemonės terminus. Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksą už analogišką veiką, dėl kurios padarymo Nyderlandų Karalystėje UAB „(duomenys neskelbtini)“ yra pripažinta kalta, taip pat gali būti skiriama administracinė nuobauda. Kelių eismo taisyklių pažeidimai yra pripažįstami veikomis, kurioms taikytinas 2005 m. vasario 24 d. Europos Sąjungos Tarybos pamatinis sprendimas 2005/214/TVR.
Byloje nėra duomenų, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ būtų sumokėjusi jai paskirtą baudą bei administracines išlaidas.
Teismas nenustatė Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 straipsnio 3 dalyje numatytų pagrindų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos – Adm. verwerking flitsgegevens CJIB (sprendimą dėl piniginės sankcijos priėmusi institucija) 2023 m. lapkričio 21 d. sprendimu, įsiteisėjusiu 2024 m. sausio 2 d., paskirta 152 Eur piniginė sankcija (143 Eur bauda ir 9 Eur administracinės išlaidos) pripažintina ir vykdytina pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 13 straipsnyje nurodyta, kad dėl sprendimo įvykdymo gauti pinigai atitenka sprendimą vykdančiajai valstybei, jei sprendimą priėmusi ir sprendimą vykdančioji valstybės nesusitarė kitaip. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3652 straipsnio 3 dalis numato, kad piniginė sankcija turi būti sumokėta į teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365, 3652 straipsniais, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalimi, 23 straipsniu, teismas
n u t a r i a :
prašymą patenkinti.
Pripažinti Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos – Adm. verwerking flitsgegevens CJIB 2023 m. lapkričio 21 d. sprendimu, įsiteisėjusiu 2024 m. sausio 2 d., paskirtą ir nesumokėtą 152 Eur (vieno šimto penkiasdešimt dviejų eurų) piniginę sankciją (baudą) ir vykdyti ją pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
Įpareigoti uždarąją akcinę bendrovę „(duomenys neskelbtini)“ piniginę sankciją (baudą) įvykdyti per 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, ją sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, mokėjimą patvirtinantį dokumentą pateikti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams (Kaunas, Laisvės al. 103, kab. 111).
Išaiškinti uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“, kad nustatytu terminu nesumokėjus piniginės sankcijos (baudos), ji bus išieškoma priverstinai.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.
Teisėjas Arūnas Purvainis