Civilinė byla Nr. 2-20406-615/2012

                 Proceso Nr. 2-05-3-15897-2012-5

                                              Procesinio sprendimo kategorija 129.1.

(S)

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2012 m. gruodžio 5 d.

Kaunas

            Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Plučas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs antstolio R. B. prašymą dėl baudos skyrimo,

n u s t a t ė:

            Antstolis pareiškimu kreipėsi į Kauno miesto apylinkės teismą dėl baudos skyrimo. Nurodė, kad jo kontoroje vykdomas Kauno m. 17-ojo notaro biuro vykdomasis dokumentas Nr. RI-7390 dėl 9348,66 Lt skolos išieškojimo iš skolininko UAB „Vicus“ išieškotojo AB „Kauno energija“ naudai. 2012-11-15 antstolis surašė skolininkui UAB „Vicus“ reikalavimą ne vėliau kaip per dvi darbo dienas nuo šio reikalavimo gavimo dienos raštu pateikti informaciją apie skolininko turtinę padėtį, kuris 2012-11-19 buvo įteiktas UAB „Vicus“ darbuotojai- Vyr. buhalterės pavaduotojai J. Ž.. UAB „Vicus“ prašomų duomenų nepateikė. Duomenys apie turtinę padėtį antstoliui nėra pateikti iki šios dienos. UAB „Vicus“ piktybiškai nevykdo teisėto antstolio reikalavimo, tokiu būdu apsunkindamas vykdomųjų dokumentų įvykdymą.

            Dėl šių skolininko veiksmų antstolis prašo paskirti skolininko direktoriui V. Z. baudą po 1000 Lt už kiekvieną antstolio reikalavimo nevykdymo dieną.

            Prašymas tenkintinas iš dalies.

Antstolio pareiškimus dėl baudų skyrimo Civilinio proceso kodekso VI dalyje numatytais atvejais (vykdymo procese) išnagrinėja teismas per septynias dienas nuo jų priėmimo dienos. Pareiškimai nagrinėjami rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims (CPK 593 straipsnio 2-3 dalys).

            Kaip matyti iš antstolio nurodytų aplinkybių ir pateiktos medžiagos, antstolio R. B. kontoroje yra vykdomas Kauno m. 17-ojo notaro biuro vykdomasis dokumentas Nr. RI-7390 dėl 9348,66 Lt skolos išieškojimo iš skolininko UAB „Vicus“ išieškotojo AB „Kauno energija“ naudai. 2012-11-15 antstolis surašė skolininkui UAB „Vicus“ reikalavimą ne vėliau kaip per dvi darbo dienas nuo šio reikalavimo gavimo dienos raštu pateikti informaciją apie skolininko turtinę padėtį, kuris 2012-11-19 buvo įteiktas UAB „Vicus“ darbuotojai- Vyr. buhalterės pavaduotojai J. Ž.. UAB „Vicus“ prašomų duomenų nepateikė, antstolio prašomi duomenys jam nėra pateikti iki šios dienos. UAB „Vicus“ piktybiškai nevykdo teisėto antstolio reikalavimo, tuo trukdoma efektyviai ginti pagrįstus kreditorių interesus, vykdyti vykdomąjį dokumentą. Esant nurodytoms aplinkybėms skolininko UAB „Vicus“ direktoriui V. Z. skirtina bauda (CPK 585 straipsnio 2 dalis, 3 dalis).

Pagal nuo 2011-10-01 įsigaliojusią CPK 585 straipsnio redakciją, asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki vieno tūkstančio litų baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną (CPK 585 straipsnio 2 dalis, 3 dalis). Nustatydamas V. Z. skirtinos baudos dydį teismas atsižvelgia į tą aplinkybę, kad vykdomojoje byloje dėl baudos V. Z. paskyrimo antstolis į teismą kreipiasi pirmą kartą, V. Z. dėl antstolio reikalavimų nevykdymo ir kliudymo antstoliui vykdyti vykdomąjį dokumentą nurodytoje vykdomojoje byloje anksčiau nėra baustas (tai patvirtina patikrinus Lietuvos teismų informacinę sistemą LITEKO gauti duomenys), be to, antstolio patvarkyme nurodytas sąlyginai trumpas terminas reikalavimo įvykdymui, t.y. dvi darbo dienos nuo reikalavimo gavimo dienos. Įvertinus šias aplinkybes ir vadovaujantis CPK 3 straipsnio 7 dalyje įtvirtintais teisingumo, protingumo ir sąžiningumo kriterijais, V. Z. skirtina 500 Lt dydžio bauda. Likusioje dalyje antstolio prašymas atmestinas.

            Teismas, vadovaudamasis CPK 593 straipsnio 2-3 dalimis, 585 straipsnio 2 dalimi, 3 dalimi, 3 straipsnio 7 dalimi, 291 straipsniu,

n u t a r i a:

            Antstolio R. B. prašymą tenkinti iš dalies.

            Skirti UAB „Vicus“, į.k. (duomenys neskelbtini), direktoriui V. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) 500 Lt (penkių šimtų litų) dydžio baudą. Išieškotojas: Valstybinė mokesčių inspekcija, įm. k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąsk. LT 247300010112394300, įmokos kodas 6800.

Likusioje dalyje antstolio prašymą atmesti.

            Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienios gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                       Mindaugas Plučas