Pranešėja Aušra Maškevičienė Civilinė byla Nr. 2S-818-460/2010
Teisėja Diana Jakštienė Procesinio sprendimo kategorijos 106.3.; 121.20.; 122.4.
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
2010 m. balandžio 29 d.
Klaipėda
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės teisėjos Aušros Maškevičienės, teisėjų Žydrūno Bertašiaus, Almanto Padvelskio, apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos Ritos Šilanskaitės atskirąjį skundą dėl Palangos miesto apylinkės teismo 2010 m. vasario 11 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjos Ritos Šilanskaitės skundą dėl antstolės Redos Vizgaudienės 2009-11-06 patvarkymo 2-441-159 vykdomojoje byloje Nr. 0074/09/14986, kuriuo areštuotos 2380,00 litų piniginės lėšos panaikinimo ir dėl 2009-11-06 2-441-159 patvarkymo, kuriuo areštuotos 950,00 litų piniginės lėšos vykdymo išlaidų sumai, panaikinimo,
n u s t a t ė :
pareiškėja Rita Šilanskaitė pateikė skundą dėl antstolė Redos Vizgaudienės 2009-11-06 patvarkymo 2-441-159 vykdomojoje byloje Nr. 0074/09/14986, kuriuo areštuotos 2380 litų piniginės lėšos panaikinimo ir dėl 2009-11-06 2-441-159 patvarkymo, kuriuo areštuotos 950 litų piniginės lėšos vykdymo išlaidų sumai, panaikinimo. Prašo panaikinti Antstolės Redos Vizgaudienės padėjėjos Irenos Embrektienės 2009-11-06 patvarkymą 2-441-159 vykdomojoje byloje Nr. 0074/09/14986, panaikinti Antstolės Redos Vizgaudienės padėjėjos Irenos Embrektienės 2009-11-06 patvarkymą, kuriuo areštuotos ir nurašytos piniginės lėšos 950,00 Lt, taikyti antstolei R. Vizgaudienei 20 000 litų piniginę baudą, priteisti iš antstolės Redos Vizgaudienės 6000 Lt neturtinės žalos.
Palangos miesto apylinkės teismo 2010-02-01 nutartimi atsisakė priimti skundo dalį dėl neturtinės žalos atlyginimo. Įpareigojo Ritą Šilanskaitę pašalinti procesinio dokumento trūkumus dėl antstolės Redos Vizgaudienės 2009-11-06 patvarkymo 2-441-159 vykdomojoje byloje Nr. 0074/09/14986, kuriuo areštuotos 2380,00 litų piniginės lėšos panaikinimo ir dėl 2009-11-06 2-441-159 patvarkymo, kuriuo areštuotos 950,00 litų piniginės lėšos vykdymo išlaidų sumai, panaikinimo, pateikiant teismui tinkamos formos ir turinio procesinį dokumentą iki 2010 m. vasario 12 d.
Palangos miesto apylinkės teismo 2010-02-11 nutartimi pareiškėjos Ritos Šilanskaitės skundą dėl antstolės veiksmų laikė nepaduotu ir grąžino jį padavusiam asmeniui. Nurodė, jog pareiškėja 2010-02-01 nutarties vykdymą įformino 2010-02-11 pateikdama teismui identišką skundą su ta pačia, kaip ir pirmo skundo, data ir tokiu būdu neįvykdė pilnai 20102-01 teismo nutarties. Teismui atsisakius priimti skundo reikalavimų dalį, pareiškėja privalėjo pateikti patikslintą ir tinkamo turinio skundą atsižvelgus į 2010-02-01 nutartimi įformintą teismo atsisakymą priimti dalį skundo reikalavimų.
Atskiruoju skundu pareiškėja prašo panaikinti pirmosios instancijos teismo nutartį bei skundo priėmimo klausimą perduoti Palangos miesto apylinkės teismui nagrinėti iš naujo. Nurodo, jog teismas nutartyje pasisakė tik dėl procesinių dokumentų kopijų pateikimo teismui bei nebuvo reikalavimo pateikti kitokį skundą.
Atskirasis skundas tenkintinas.
Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencija bei Lietuvos Respublikos Konstitucija įtvirtina vieną iš svarbiausių civilinio proceso teisės principų – teisminės gynybos prieinamumo principą. Teisminės gynybos principas suteikia asmeniui ne tik teisę paduoti ieškinį, pateikti atsikirtimus, priešieškinį, bet ir teisę skųsti, jo manymu, neteisėtą ir nepagrįstą teismo sprendimą. Ieškiniui, kaip specialiam šalies procesiniam dokumentui, keliami tam tikri turinio ir formos reikalavimai, imperatyviai įtvirtinti. Skundo dėl antstolių veiksmų turinio ir formos reikalavimai nustatyti CPK 443 straipsnio 2 dalyje, 510, 135 ir 111 straipsniuose. Šie reikalavimai įstatyme suformuluoti imperatyvia forma, todėl jų privalo laikytis visi asmenys, siekiantys pasinaudoti teisminės gynybos teise. Jeigu ieškinys (pareiškimas) neatitinka įstatymo reikalavimų, ieškinio (pareiškimo) trūkumai šalinami CPK nustatyta procesinių dokumentų trūkumams pašalinti tvarka (CPK 138 str.). Tačiau įstatymas nustato tik minimalius ieškinio turinio ir formos reikalavimus.
Klaipėdos rajono apylinkės teismas 2010-02-01 nutartimi įpareigojo pareiškėją teismui pateikti tiek procesinių dokumentų bei jo priedo nuorašų, kad po vieną tektų byloje dalyvaujantiems asmenims. Be to pareiškėjos reikalavimą dėl neturtinės žalos atlyginimo atsisakė priimti kaip nenagrinėtiną ypatingos teisenos tvarka. Pirmosios instancijos teismas laikė pareiškimą nepaduotu ir grąžino jį ieškovui vadovaudamasis CPK 115 straipsnio 3 dalimi.
Negalima sutikti su pirmosios instancijos teismo išvada, kad pareiškėja nepašalino teismo nustatytų pareikšimo trūkumų tik dėl to, jog neišbraukė reikalavimo dėl neturtinės žalos priteisimo. Įstatymas nustato tik minimalius ieškinio turinio ir formos reikalavimus. Teisėjų kolegija, įvertinusi pateikto pareiškimo atitiktį jo turiniui ir formai keliamiems reikalavimams, konstatuoja, kad yra suformuluotas faktinis pareiškimo pagrindas dalykas, turinys atitinka pareiškimui keliamus reikalavimus. Vien tik dėl to, jog pareiškėja formaliai reikalavimo dėl neturtinės žalos priteisimo neišbraukė, nereiškia, jog ji neištaisė 2010-02-01 nutartimi nurodytų trūkumų. Teisėjų kolegija konstatuoja, jog tai nėra pakankamas pagrindas laikyti pareiškimą nepaduotu ir grąžinti pareiškėjai, kadangi pirmosios instancijos teismas išsprendė klausimą dėl pareiškėjos reikalavimo atlyginti neturtinę žalą ir toje dalyje pareiškimą atsisakė priimti.
Remdamasi anksčiau išdėstytomis aplinkybėmis, teisėjų kolegija daro išvadą, kad pirmosios instancijos teismas, spręsdamas pareiškimo priėmimo klausimą, netinkamai taikė proceso teisės normas ir šį klausimą išsprendė neteisingai, todėl skundžiama Palangos miesto apylinkės teismo 2010 m. vasario 11 d. nutartis naikintina, o pareiškimo priėmimo klausimas perduotinas pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo (CPK 337 straipsnio 1 dalies 3 punktas).
Vadovaudamasi Civilinio proceso kodekso 336–339 straipsniais, teisėjų kolegija
n u t a r i a :
Palangos miesto apylinkės teismo 2010 m. vasario 11 d. nutartį panaikinti ir pareiškimo priėmimo klausimą perduoti pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo.
Kolegijos pirmininkė Aušra Maškevičienė
Kolegijos teisėjai Žydrūnas Bertašius
Almantas Padvelskis