Administracinio nusižengimo byla Nr. A20.-388-633/2018

Administracinio nusižengimo byla Nr. A2.6.-1040-633/2015

Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00876-2015-4

Procesinio sprendimo kategorija 21.14.10

(S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

N  U  T  A  R  I  M  A  S

PAKEISTI ADMINISTRACINĘ NUOBAUDĄ – BAUDĄ,

VIEŠAISIAIS DARBAIS

2018 m. kovo 21 d.

Vilkaviškis

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas A. V.

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilkaviškio rajono komisariato Reagavimo skyriaus teikimą dėl administracinės nuobaudos – baudos, pakeitimo kita nuobauda Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio 4 dalies tvarka M. B..

Teismas

n u s t a t ė :

1. M. B. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjo 2015-11-04 nutarimu už teisės pažeidimo, numatyto iki 2017-01-01 galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje buvo nubaustas 700,00 Eur pinigine bauda. Tačiau M. B. paskirtos baudos įstatymo nustatyta tvarka ir terminais nesumokėjo, todėl buvo kreiptasi į antstolį dėl priverstinio baudos išieškojimo.
2. 2018-03-19 teisme buvo gautas Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilkaviškio rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus teikimas, kuriuo prašoma M. B. paskirtą ir neišieškotą baudą – 696,97 Eur, – pakeisti nemokamais viešaisiais darbais. Pareiškėjo teikime nurodoma, kad 2018-03-16 antstolio A. M. priimtame patvarkyme dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir elektroninio vykdomojo dokumento grąžinimo Nr. S-18-135-4047 nustatyta, kad priverstinai išieškoti nesumokėtą baudą nėra galimybės, kadangi M. B. nedirba bei neturi pajamų ar turto, į kurį būtų galima nukreipti tokį išieškojimą.
3. Kadangi nubaustas asmuo jokio turto ar lėšų, į kuriuos būtų galima nukreipti priverstinį baudos išieškojimą, neturi, todėl jam bauda keistina į viešuosius nemokamus darbus (skaičiuojant vieną valandą viešųjų darbų už penkis eurus baudos, bet ne daugiau kaip 400 valandų).
4. Kliūčių atlikti M. B. viešuosius darbus byloje nenustatyta, pažeidėjas raštu patvirtino, jog sutinka šiuos darbus atlikti.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 6 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 37 straipsnio 2 dalimi ir 676 straipsnio 4 dalimi,

n u t a r i a :

M. B., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjo 2015-11-04 nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. A2.6.-1040-633/2015 paskirtą ir nesumokėtą baudą – 696,97 Eur, pakeisti į vieną šimtą trisdešimt devynias valandas (139 val.) viešųjų darbų, kuriuos įpareigoti atlikti per 6 (šešis) mėnesius.

Šis nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo (priėmimo) gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.

Teisėjas                                                                                                   A. V.