nuorašas

Administracinė byla Nr. A2.8.-1801-771/2015

Teisminio proceso Nr. 4-70-3-01386-2015-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 39.1.; 39.2.; 47.2.; 52.3.

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. gegužės 11 d.   

Šiauliai

              Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv(duomenys neskelbtini), Šiauliuose, kuriai išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 272 straipsnyje, teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal ATPK 1632 straipsnio 2 dalį, ir

n u s t a t ė:

              2015 m. balandžio 22 d. 9.30 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini) Šiauliuose, neteisėtai laikė 90 pakelių cigarečių be Lietuvos Respublikos banderolių, t.y. laikė 10 pakelių cigarečių „Minsk capital“, kurių vertė 26,3 Eur, 80 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“, kurių vertė 210,4 Eur, pažymėtų Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Bendra cigarečių vertė 236,7 Eur (6,2 MGL). Tuo nevykdė LR Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo  Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2.1.1 punkto reikalavimų ir 3.1.2 bei 3.2.2 punktų (2010-06-11 Nr. 4-443 pakeitimas) reikalavimų.

              G. Š. teismo posėdžio metu kalta prisipažino, nuoširdžiai gailėjosi. Prašo skiriamos baudos mokėjimą išdėstyti per 6 mėnesius, nes jos mėnesio pajamos nedidelės.

Iš byloje esančio administracinio teisės pažeidimo protokolo (2 b. l.), policijos pareigūno S. P. tarnybinio pranešimo (3 b. L.), dokumentų ir daiktų paėmimo akto (4 b. L.), G. Š. paaiškinimo (5 b. l.), Muitinės departamento prie LR Finansų ministerijos informacija dėl ne bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo (7-14 b. l.), išrašo apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (15 b. L.), informacinį pranešimą apie sulaikytas prekes (16 b. L.) - nustatyta, kad G. Š. laikė 90 pakelių cigarečių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais (banderolėmis). G. Š. viršydama akcizais apmokestinamų prekių – cigarečių – gabenimo normą, pažeidė Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 nustatytą tabako gaminių, kurie priskiriami akcizais apmokestinamoms prekėms, gabenimo tvarką.

G. Š. veika dėl neteisėto akcizais apmokestinamų prekių (cigarečių) gabenimo ir siuntimo atitinka ATPK 1632 straipsnio 2 dalyje numatyto teisės pažeidimo sudėties požymius, kadangi neteisėtai laikytų cigarečių vertė (236,7 Eur ) yra nuo 2 MGL iki 10 MGL.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, t. y. į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, G. Š. asmenybę - anksčiau nebausta administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę –gailisi padariusi pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Tai įvertinęs, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas mano, kad nuobaudos tikslai (ATPK 20 str.) bus pasiekti G. Š. paskyrus sankcijoje numatytą nuobaudą – baudą, jos dydį mažinant nuo vidurkio iki minimumo su prekių - 10 pakelių cigarečių „Minsk capital“ ir 80 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“ konfiskavimu.

  Tenkintinas skiriamos baudos mokėjimo  išdėstymas per ilgesnį laikotarpį.

Vadovaudamasis ATPK 302 straipsniu, 1632 straipsnio 2 dalimi, 224, 286 straipsniais,  287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022-3026 straipsniais, teismas

n u t a r i a:

              G. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) už teisės pažeidimą, numatytą ATPK 1632 straipsnio 2 dalyje, skirti administracinę nuobaudą – 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) dydžio baudą su prekių – 10 pakelių  cigarečių „Minsk capital“ ir 80 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“ konfiskavimu.

Vadovaujantis ATPK 313 str. paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per 6 (šešis) mėnesius.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                         Aleksandras Prygunkovas

Nuorašas tikras

teisėjas

Aleksandras Prygunkovas