Civilinė byla Nr. e2VP-8809-841/2023 

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-04699-2021-5

Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.7.; 3.1.3.3.

 (S)

        ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. birželio 19 d.

Šiauliai

Šiaulių

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo G. P. prašymą dėl proceso šalies pakeitimo,

            n u s t a t ė:

pareiškėjas kreipėsi į teismą su prašymu civilinėje byloje Nr. e2-62-1028/2023 pakeisti pradinį ieškovą likviduojamą MB „Ingaida“, naujuoju ieškovu G. P.. Prašyme nurodė, kad pradinis ieškovas perleido jam reikalavimo teisę pagal Reikalavimo teisių perleidimo sutartį, todėl atsirado būtinybė pakeisti ieškovą.

Prašymas tenkintinas.

Iš teismui pateiktų dokumentų matyti, kad 2023-06-06 Reikalavimo perleidimo teisių  sutartimi likviduojama MB „Ingaida“, atstovaujama bankroto administratoriaus UAB „Vakarų Lietuvos bankrotų biuras“, G. P. perleido reikalavimo teises dėl skolos išieškojimo iš I. T.. Pateiktas 2023-06-08 pranešimas patvirtina, kad apie reikalavimo teisių perleidimą atsakovė buvo informuota.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje. Procesinis teisių perėmėjas privalo pagrįsti savo dalyvavimą procese (CPK 48 straipsni 3 dalis). Taigi, iš CPK 48 straipsnio turinio analizės matyti, kad klausimą dėl procesinių teisių perėmimo sprendžia teismas, teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje, procesinis teisių perėmėjas privalo pagrįsti savo dalyvavimą procese. Siekiantis įstoti į procesą procesinis teisių perėmėjas privalo pateikti atitinkamus įrodymus ir įrodyti teismui, jog jis iš tikrųjų yra tam tikrų materialiųjų subjektinių teisių perėmėjas (Lietuvos A. T. 2008 m. spalio 14 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-367/2008).

Nagrinėjamu atveju įvertinus tai, kad tarp pradinio ieškovo likviduojamos MB „Ingaida“ ir naujojo ieškovo G. P. 2023-06-06 buvo sudaryta Reikalavimo teisių perleidimo sutartis, pagal kurią likviduojama MB „Ingaida“, atstovaujama bankroto administratoriaus UAB „Vakarų Lietuvos bankrotų biuras“, perleido G. P. reikalavimo teisę dėl skolos išieškojimo iš skolininkės I. T., todėl prašymas tenkintinas, civilinėje byloje Nr. e2-62-1028/2023, pradinis ieškovas likviduojama MB „Ingaida“ pakeistina naujuoju ieškovu G. P..

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48 straipsniu, 290-292 straipsniais, teismas

n u t a r i a:

prašymą tenkinti. 

Civilinėje byloje Nr. e2-62-1028/2023, pradinį ieškovą likviduojamą MB „Ingaida“, į. k.  (duomenys neskelbtini) pakeistina naujuoju ieškovu G. P., a. k. (duomenys neskelbtini). 

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėja        Gražina Mataitienė