Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-3846-873/2016

Teisminio proceso Nr. 4-68-02375-2016-7

Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.3.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. kovo 2 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, išnagrinėjus D. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

D. G. 2016 m. vasario 10 d., apie 01.28 val., Pragiedrulių g. 20, Vilniuje, vairavo automobilį „Audi 100“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neblaivi, kai nustatytas lengvas, 0,85 promilių, girtumo laipsnis, tuo savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014 m. spalio 3 d. nutarimu Nr. 1086 (aktuali red.), 14 p. reikalavimą, kuriuo nustatytas draudimas vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims. Šiais veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d.

D. G. apie teismo posėdį buvo pranešta, į posėdį ji neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą. Teismas vertina, kad D. G. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jai nedalyvaujant.

D. G. paaiškinimo duomenimis, ji 2016-02-10 vairavo automobilį „Audi“, galvojo, kad yra blaivi, nes gėrė iki 2016-02-09, 10 val. ryto, jautėsi visiškai blaiva. Dėl savo poelgio gailisi, jeigu būtų jautųsi, kad yra išgėrusi, nebūtų vairavusi (b. l. 8).

Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 1 kuopos 1 būrio vyriausiojo patrulio A. Š. 2016-02-10 tarnybinio parnešimo duomenimis, 2016-02-10, apie 00.32 val., buvo gautas pranešimas, kad Pragiedrulių g. 15 iš kiemo ruošiasi važiuoti neblaivi vairuotoja automobiliu „Audi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Vykstant link minėto adreso pastebėjo važiuojantį automobilį „Audi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris buvo sustabdytas ties Pragiedrulių g. 20 namu. Paaiškėjo, kad automobilį vairavo D. G.. Nuo jos sklido alkoholio kvapas, kalba buvo sutrikusi, todėl buvo iškviestas ekipažas, kuris nustatė jai 0,85 promilių girtumą (b. l. 4).

Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 1 kuopos 1 būrio vyriausiojo patrulio A. Š. 2016-02-10 tarnybiniame pranešime nurodytos analogiškos aplinkybės kaip ir vyriausiojo patrulio A. Š. tarnybiniame pranešime (b. l. 5).

Alkotesterio kvito duomenimis, D. G. 2016-02-10, 01.28 val., nustatytas lengvas, 0,85 promilių, girtumo laipsnis (b. l. 6).

Pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo duomenimis, D. G. 2016-02-10, 02.00 val., nušalinta nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 10).

Administracinio teisės pažeidimo protokolo, tarnybinių pranešimų, alkotesterio kvito, pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo duomenimis nustatyta, kad D. G. vairavo automobilį neblaivi, kai nustatytas lengvas, 0,85 promilių, girtumo laipsnis. D. G. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą  Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d.,  įrodyta, veikimas kvalifikuotas teisingai.

D. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad padarytą pažeidimą ji pripažįsta ir gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į D. G. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į padaryto pažeidimo pobūdį – sąmoningai pažeisti Kelių eismo taisyklių reikalavimai, į jos asmenybę – bausta administracinėmis nuobaudomis, daro išvada, kad skirtina mažesnio, nei Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. sankcijos vidurkio, piniginė  nuobauda su minimalios trukmės teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r i a :

D. G. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., paskirti 300 Eur baudą su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 330 str. 1 d., transporto priemonių vairuotojai, apsvaigę nuo alkoholinių gėrimų, narkotinių ar psichotropinių medžiagų, laikomi netekę specialiosios teisės nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos  teismui.

Teisėja                                                                                                                          Nijolė Žimkienė

Nuorašas tikras