Civilinė byla Nr. 2-1910-151/2016

                                                                             Teisminio proceso Nr. 2-69-3-20082-2015-0

                                                                             Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

                                                                             3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.2.8.5;

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2016 m. gegužės 16 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Rita Ulejevienė,

sekretoriaujant Jurgitai Radauskaitei,

dalyvaujant ieškovo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atstovui Aleksejui Bugajui,

atsakovei L. V., jos atstovei advokatei Kristinai Mikolaitei,

nedalyvaujant atsakovei R. G.,

išvadą duodančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui,

tretiesiems asmenims R. K., notarei Birutei Germanavičienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ieškinį atsakovėms L. V., R. G., trečiajam asmeniui notarei Birutei Germanavičienei, išvadą duodanti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl priverstinio iškeldinimo, ir atsakovės R. G., atstovaujamos atstovės pagal įstatymą L. V. priešieškinį ieškovui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, trečiajam asmeniui R. K., išvadą duodanti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl juridinio fakto nustatymo, vienašalio sandorio nuginčijimo, leidimo priimti palikimą nepilnamečio vaiko vardu.

Teismas

n u s t a t ė :

ieškovas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateikė ieškinį atsakovams L. V., R. G., trečiajam asmeniui notarei Birutei Germanavičienei, išvadą duodanti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl priverstinio iškeldinimo.

Atsakovė R. G., atstovaujama atstovės pagal įstatymą L. V. pateikė priešieškinį ieškovui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, trečiajam asmeniui R. K., išvadą duodanti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl juridinio fakto nustatymo, vienašalio sandorio nuginčijimo, leidimo priimti palikimą nepilnamečio vaiko vardu.

Šalys nutarė bylą baigti taikos sutartimi, pateikė taikos sutartį, kurią prašo teismo patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti.

Posėdžio metu šalys prašė patvirtinti pateiktą taikos sutartį.

Šalių prašymas tenkintinas.

Prašymas patvirtinti taikos sutartį neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui (CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d.). Bylos nutraukimo pasekmės dalyvaujantiems byloje asmenims žinomos (CPK 294 str. 2 d.). CPK 140 str. 3 d. numato, kad šalys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi.

Taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.).

Šalys taikos sutartimi susitarė, kad šalys lieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų. Atsakovei L. V. 2016-01-08 Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus sprendimu nutarta teikti antrinę teisinę pagalbą, valstybei garantuojant ir apmokant 100 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų. Taip pat atleidžiant 100 procentų nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų, su bylos nagrinėjimu susijusių išlaidų ir proceso išlaidų mokėjimo (1 t. b. l. 51). Atsižvelgiant į šias aplinkybes, bylinėjimosi išlaidos bei išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu valstybei iš šalių nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 4 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290-291 str., 294 str., 295 str., 140 str. 3 d., teismas

n u t a r i a :

Patvirtinti tarp ieškovo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, kodas 188659752, ir atsakovių L. V., a.k. (duomenys neskelbtini) R. G., a.k. (duomenys neskelbtini) atstovaujamos atstovės pagal įstatymą L. V., 2016-05-09 sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

TAIKOS SUTARTIS

Kauno apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-1910-151/2016

     Kaunas, du tūkstančiai šešioliktųjų metų gegužės mėnesio 09 diena

Mes, ieškovė Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR finansų ministerijos,

atstovaujama Nepriemokų administravimo departamento Bankroto ir restruktūrizavimo skyriaus vyriausiojo specialisto Aleksejaus Bugajaus, veikiančio pagal 2015 m. gruodžio 17 d. įgaliojimą dėl atstovavimo Nr.(1.27-04-2)-117-138, kodas 188659752, buveinės adresas Vasario 16-osios g. 14, 01514 Vilnius, atsiskaitomoji sąskaita (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, toliau vadinama Ieškove ir atsakovės L. V. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir nepilnametė R. G. (a.k. (duomenys neskelbtini) atstovaujama įstatyminės atstovės L. V., gyvenančios (duomenys neskelbtini), toliau vadinamos Atsakovėmis, kartu vadinamos Šalimis, Kauno apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-1910-151/2016 pagal Ieškovės ieškinį dėl Atsakovių iškeldinimo iš buto, esančio (duomenys neskelbtini), ir Atsakovės nepilnametės R. G. priešieškinį dėl juridinę reikšmę turinčio fakto - palikimo priėmimo, nustatymo, paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimo pripažinimo negaliojančiu, teismo leidimo priimti palikimą nepilnametės vardu išdavimo, sudarėme taikos sutartį šiomis sąlygomis:

1. Ieškovė perduoda butą, esantį (duomenys neskelbtini), nepilnametės R.
   G. nuosavybėn.
2. Atsakovė L. V. įsipareigoja sumokėti Ieškovei 3562,86 Eur skolą,
   susidariusią dėl skolos už komunalines paslaugas ir išlaidų už buto perėmimą valstybės
   žinion, per 48 (keturiasdešimt aštuonis) mėnesius, pradėdama mokėti nuo 2016 m. gegužės
   mėn., pirmą kartą sumokėdama 84,89 Eur skolos, likusius 47 mėnesius kas mėnesį mokėdama
   po 74,00 Eur skolos, pinigus pervesdama į Ieškovės banko sąskaitą Nr.
   (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke, iki kiekvieno mėnesio 28 dienos,
   paskutinę įmoką sumokėdama iki 2020 metų balandžio 28 d.
3. Ieškovė atsisako ieškinio dėl atsakovių iškeldinimo. Atsakovė nepilnametė R.
   G. atsisako priešieškinio.
4. Šalys lieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų.
5. Šalys patvirtina, kad LR CK 6.985 straipsnyje ir LR CPK 140, 293 bei 294
   straipsnių nuostatos yra žinomos, pasekmės - bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama - išaiškintos.

6. Ši taikos sutartis įgauna teisinę galią, įsiteisėjus teismo nutarčiai dėl šios taikos
   sutarties patvirtinimo.
7. Vadovaujantis LR CPK kodekso 42 str., 293 str. 1 d. 5 p. Šalys prašo Kauno
   apylinkės teismo patvirtinti šią taikos sutartį ir civilinę bylą Nr. 2-1910-151/2016 nutraukti.
8. Ši sutartis sudaryta trimis vienodą teisinę galią turinčiais egzemplioriais -
   Ieškovei ir Atsakovei po vieną, vienas teikiamas Kauno apylinkės teismui patvirtinti.

Civilinę bylą Nr. 2-1910-151/2016 nutraukti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą

Teisėja                                                                                                                 Rita Ulejevienė