Civilinė byla Nr. 2-1785-715/2015

Teisminio proceso 2-29-3-01343-2015-5

Procesinio sprendimo kategorija: 42.10.; 63.3.; 116.3.; 125.10.2.

(S)

MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

PRELIMINARUS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. balandžio 23 d.

Mažeikiai

Mažeikių apylinkės teismo teisėja Silva Plungienė,

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Bobutės paskola“ ieškinį atsakovui E. V. dėl skolos priteisimo.

Išnagrinėjęs bylą, teismas

nustatė:

ieškovė UAB „Bobutės paskola“ kreipėsi į teismą su ieškiniu dokumentinio proceso tvarka dėl 484,01 Eur kredito, 201,22 Eur kredito mokesčio, 52,26 Eur palūkanų, 5 % dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir kitų bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovo E. V..

Ieškovės reikalavimai grindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, todėl atsižvelgiant į ieškovės prašymą, byla nagrinėjama dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 straipsnio 1 dalis).

Ieškinys tenkintinas.

Atlikus formalų byloje esančių įrodymų vertinimą nustatyta, kad ieškovė ir atsakovas 2014 m. sausio 25 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. zvdxgt6p, pagal kurią ieškovė atsakovui suteikė 2000,00 Lt/579,24 Eur kreditą dvidešimt keturių mėnesių terminui. Sutarties 5.1 punktu atsakovas įsipareigojo laiku grąžinti ieškovei jos suteiktą kreditą ir sumokėti kredito mokestį, t. y. atsakovas turėjo grąžinti kreditą iki 2016-01-25, mokėdamas po 160,00 Lt (46,34 Eur) ir sumokėti 1840,00 Lt (532,90 Eur) kredito mokestį. Sutarties sudarymą tarp ieškovės ir atsakovo patvirtina teismui ieškovės pateikti 2014-01-25 sąskaitos išrašai, iš kurių matyti, kad atsakovas sumokėjo 0,01 Lt už registracijos tvirtinimą, o ieškovė atsakovui pervedė 2000,00 Lt kredito sumą. Atsakovas įmokų laiku nemokėjo, nereagavo į ieškovės registruotu laišku siųstą 2015 m. vasario 3 d. raginimą sumokėti skolą. Ieškovė 2015 m. vasario 23 d. pranešimu, išsiųstu registruotu laišku, pranešė apie vartojimo kredito sutarties vienašališką nutraukimą (Sutarties 8.4 p.). Atsakovas liko skolingas ieškovei 484,01 Eur kredito, 201,22 Eur kredito mokesčio, 52,26 Eur palūkanų. Byloje duomenų, kad atsakovas būtų padengęs susidariusį įsiskolinimą ieškovei, nėra.

Ištyrus byloje pateiktus rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad tarp šalių sudarytos sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4, 6.886 straipsniai). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis). Ieškovė savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė, suteikė atsakovui kreditą, tačiau atsakovas nustatytu terminu kredito ir sutartyje numatyto kredito mokesčio negrąžino, todėl laikytina, kad atsakovas pažeidė prievolę. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, ieškovės reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iš atsakovo priteistina 484,01 Eur kredito, 201,22 Eur kredito mokesčio, 52,26 Eur palūkanų (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.63 straipsniai, 6.872 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnio 1 dalis, Sutarties 3.6.7., 3.6.8., 7.1 punktai).

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti 5 procentų dydžio palūkanas už priteistą sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Todėl ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis).

Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 11,00 Eur žyminis mokestis ir 105,13 Eur išlaidos už procesinių dokumentų parengimą, iš viso 116,13 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262–263, 428 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo E. V., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei UAB „Bobutės paskola“, juridinio asmens kodas 302447985:

– 484,01 Eur (keturi šimtai aštuoniasdešimt keturi eurai 01 ct) kredito;

• 201,22 Eur (du šimtai vienas euras 22 ct) kredito mokesčio;

– 52,26 Eur (penkiasdešimt du eurai 26 ct) sutartinių palūkanų;

- 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą (737,49 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2015 m. balandžio 21 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;

– 116,13 Eur (šimtas šešiolika eurų 13 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas privalo per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                  Silva Plungienė