Civilinė byla Nr. e2-783-959/2019

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-20503-2018-1

Procesinio sprendimo kategorija:

 (S)

3.1.7.6; 3.2.6.6.1.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. vasario 19 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Sergej Lebedev

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos ieškinį atsakovams V. T. ir R. G. dėl žuvų ištekliams padarytos žalos atlyginimo.

Teismas

n u s t a t ė :

ieškovas prašė priteisti solidariai iš atsakovų 5 097,00 Eur padarytai žalai atlyginti, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Procesiniai dokumentai atsakovui V. T. įteikti Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, asmeniškai, o atsakovui R. G. -CPK 123 straipsnio 3 dalies nustatyta tvarka, paliekant pranešimą apie įteiktinus procesinius dokumentus atsakovo deklaruotoje gyvenamojoje vietoje ir laikant įteiktais praėjus trisdešimčiai dienų nuo pranešimo palikimo. Atsiliepimo į ieškinį nustatytu terminu atsakovai nepateikė, todėl, ieškovui prašant, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.). 

Teismas

k o n s t a t u o j a:

byloje esančių įrodymų visuma patvirtina, kad 2017 m. gruodžio 9 d., 4.15 val., atsakovai V. T. ir R. G. žvejojo Kauno mariose, ties Vaišvydavos k., ne mėgėjų žvejybos įrankiais, statomais tinklais. Neteisėtos žvejybos metu jie draudžiamais įrankiais sugavo 4 lydekas, 2 sterkus, 70 karšių, 3 kg raudžių. Tuo savo veiksmais atsakovai pažeidė Mėgėjų žvejybos vidaus vandenyse taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2013 m. sausio 4 d. įsakymu Dl-14 „Dėl Mėgėjų žvejybos vidaus vandenyse taisyklių patvirtinimo“ 10.1. punkto reikalavimus. Dėl šio administracinio nusižengimo atsakovai buvo nubausti administracinėmis baudomis. Šiuo nusižengimu atsakovai padarė žalą žuvų ištekliams, kuri, vadovaujantis Vidaus vandenyse padarytos žalos žuvų ištekliams apskaičiavimo tvarkos aprašo 7.2.3., 9 ir 10 p., sudaro 5097 Eur sumą. Žalos apskaičiavimas ir reikalavimas žalą sumokėti išsiųsti atsakovams, tačiau atsakovai šios žalos neatlygino.

Atlikus ieškovo pateiktų rašytinių įrodymų: administracinio nusižengimo protokolų (e. b. l. 5-8,11-14 ), nutarimų administracinio nusižengimo byloje Nr. AM-KAUANN-135094655-17 ir AM-KAUANN-135184079-17 (e. b. l. 9-10, 15-16), žalos skaičiavimo akto (e. b. l. 17), pretenzijos (e. b. l. 18), tarnybinio pranešimo (e. b. l. 19) – formalų vertinimą bei atsakovams nepateikus įrodymų, paneigiančių ieškovo išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą.

Iš pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovai veikė neteisėtai, gamtai padaryta žala, žalos padarymą sąlygojo neteisėti atsakovų veiksmai, jų kaltė preziumuojama, todėl darytina išvada, kad nustatytos visos sąlygos, būtinos atsakovų civilinei atsakomybei atsirasti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.246-6.249 straipsniai). Esant šioms aplinkybėms atsakovams kyla solidari pareiga atlyginti gamtai padarytą žalą – 5 097,00 Eur.

Terminą įvykdyti praleidęs skolininkas fizinis asmuo moka penkių procentų dydžio metines palūkanas (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Todėl iš atsakovų taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2018 m. lapkričio 30 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

                Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinos bylinėjimosi išlaidos valstybei – 115 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 3 dalis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos nepriteistinos (CPK 92, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr.1R-298/1K-290).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285straipsniu, 286 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti.

Priteisti valstybei solidariai iš atsakovų V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 5097,00 EUR (penkių tūkstančių devyniasdešimt septynių eurų) žalos gamtai atlyginimą bei 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018 m. lapkričio 30 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, įpareigojant atsakovus priteistas sumas sumokėti į Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos, įstaigos kodas 304766622, banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).

Priteisti valstybei iš atsakovų V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po 57,50 EUR (po penkiasdešimt septynis eurus 50 ct) žyminio mokesčio, viso: 115,00 EUR, įpareigojant atsakovus šias sumas sumokėti į Valstybinė mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą atsakovų pasirinktame banke, įmokos kodas 5660.

Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškinį pateikusi šalis turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėjas        Sergej Lebedev