Teikimas Nr. T-180-988/2019

Proceso Nr. 1-01-1-01681-2006-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16.; 2.5.19

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. sausio 31 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Pranka,

sekretoriaujant Aistei Bareikei,

dalyvaujant prokurorei Danutei Mekionienei, 

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovei Vidai Janušytei,

nuteistajam A. P., 

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau - Vilniaus probacijos skyrius) teikimą dėl probuojamojo A. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, priežiūros nutraukimo prieš terminą.

Teismas

n u s t a t ė:

A. P., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 3 dalį, jam paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė, bausmės vykdymą vadovaujantis BK 75 straipsniu atidedant 1 metams, įpareigojant neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, taip pat paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant per 6 mėn. nuo bausmės vykdymo pradžios išklausyti visą programos kursą.

Vilniaus probacijos skyriaus teikime nurodoma, kad probuojamojo A. P. elgesį Vilniaus probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2018 m. balandžio 12 d. Probacijos pabaiga – 2019 m. kovo 29 d. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu teismo įpareigojimo neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, nevykdymo ar netinkamo vykdymo atvejų neužfiksuota. Taip pat probuojamasis A. P. iki nustatyto termino (2018 m. rugsėjo 29 d.) dalyvavo ir pilnai išklausė smurtinį elgesį keičiančią „Tik tu ir aš“ programą. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu A. P. tarnauja Lietuvos kariuomenės Didžiojo kunigaikščio Gedimino štabo batalione ir su juo tarnybos sutartis nėra nutraukta. Priežiūros metu duomenų apie patraukimą baudžiamojon atsakomybėn nėra, administracine tvarka nebaustas. Pagal pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo metodiką OASys A. P. nustatyta žema rizika (7 balai iš 168 galimų). Priežiūros laikotarpiu balai sumažėjo nuo 10 iki 7, išliko žema didelės žalos rizika. Prižiūrimasis 2018 m. gruodžio 29 d. faktiškai atliko tris ketvirtadalius probacijos termino ir jo elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros.

Vilniaus probacijos skyriaus atstovė teismo posėdžio metu siūlė probuojamojo priežiūrą nutraukti.

Prokurorė teismo posėdžio metu siūlė teikimą tenkinti, nuteistasis su teikimu sutiko.

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Teismas susipažinęs su probacijos tarnybos teikimu, asmens byloje pateiktais duomenimis, nustatė, kad A. P. faktiškai yra atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino, teismo skirtas pareigas vykdė tinkamai, per probacijos laikotarpį naujų nusikalstamų veikų nepadarė, jo atžvilgių naujų ikiteisminių tyrimų pradėta nebuvo, taip pat nebuvo baustas ir administracine tvarka. Taigi formaliai yra visos Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalyje numatytos sąlygos nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą prieš terminą.

Teismas, spręsdamas klausimą dėl nuteistojo priežiūros nutraukimo prieš terminą, turi įvertinti ne tik nuteistojo charakteristiką ir elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir jo asmenybę, padaryto nusikaltimo pobūdį ir pavojingumo laipsnį bei kitas svarbias aplinkybes. A. P. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu nuteistas už vieno nesunkaus nusikaltimo padarymą, anksčiau teistas nebuvo. A. P. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu tarnauja Lietuvos kariuomenės Didžiojo kunigaikščio Gedimino štabo batalione ir su juo tarnybos sutartis nėra nutraukta. Pagal OASys metodiką jo nusikalstamo elgesio rizika yra žema, t. y. 7 balų iš 168 galimų. Be to, pažymėtina, jog likęs probacijos laikotarpis yra pakankamai neilgas – mažiau nei trys mėnesiai.

Esant išdėstytoms aplinkybėms, įvertinus pateiktą medžiagą, teismas daro išvadą, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, todėl Vilniaus probacijos skyriaus teikimas tenkintinas ir probuojamojo A. P. priežiūra nutrauktina prieš terminą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu,

n u t a r i a:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą tenkinti.

A. P. priežiūrą nutraukti prieš terminą.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas        Darius Pranka