Civilinė byla Nr. e2-946-1005/2016

Teisminio proceso Nr. 2-26-3-00837-2016-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.5;2.5.20.1;2.5.10.5.1;3.2.3.2;3.2.6.5.1;

(S)

KUPIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. spalio 4 d.

Kupiškis

Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Rakauskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Bitė Lietuva” (toliau – Ieškovė) ieškinį atsakovui V. P. (toliau – Atsakovas) dėl skolos priteisimo.

n u s t a t ė :

Ieškovė prašo priteisti iš Atsakovo 86,73 Eur skolą susidariusią dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Procesiniai dokumentai Atsakovui įteikti viešo paskelbimo būdu 2016 m. rugsėjo 13 d. Atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Priimamas sprendimas už akių, nes Ieškovė yra pateikusi prašymą dėl sprendimo už akių priėmimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis).

Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą, daroma išvada, kad yra pagrindas ieškinį tenkinti visiškai.

Atsakovo veiksmuose yra visos sąlygos, būtinos civilinės atsakomybės taikymui (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.245 – 6.251 straipsniai, 6.256 straipsnis). Iš byloje pateiktų įrodymų nustatyta, kad tarp Ieškovės ir Atsakovo 2012 m. balandžio 4 d. buvo sudaryta judriojo telefono ryšio paslaugų sutartis Nr. GSCD/26302/2012 (toliau – Sutartis), pagal kurią Atsakovas įsipareigojo naudotis paslaugomis. Iš pateiktos PVM sąskaitos-faktūros serija TA Nr. 0019537135 matyti, kad skolos už suteiktas paslaugas suma yra 86,73 Eur (299,46 Lt). Byloje įrodymų apie tai, kad Atsakovas sumokėjo Ieškovei skolą, nėra ir šalys tokių įrodymų į bylą nepateikė (CPK 176 – 179 straipsniai).

Įstatymas numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 6.205 straipsnį sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ar įvykdymo termino praleidimą. Sutarties šalis – Atsakovas, nevykdė savo pareigos tinkamai ir nustatytais terminais vykdyti prievolę, t.y. laiku mokėti mokesčius už suteiktas paslaugas, todėl pripažįstama, kad Ieškovės reikalavimai yra pagrįsti ir tenkinami visiškai priteisiant iš Atsakovo 86,73 Eur skolos.

Iš Atsakovo Ieškovei priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (86,73 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2016 m. rugpjūčio 25 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Iš Atsakovo Ieškovei priteisiamos bylinėjimosi išlaidos: 15 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas) bei 12,10 Eur už advokato suteiktas teisines paslaugas (CPK 98 straipsnis).

Valstybė dėl procesinių dokumentų įteikimo patyrė 0,58 Eur išlaidų. Kadangi išlaidos yra mažesnės už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią priteisiamą išlaidų sumą (3 Eur), jos nepriteisiamos (Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 6 d.).

Remdamasis tuo kas išdėstyta ir vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 286 straipsniu teismas,

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) 86,73 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų 73 ct) skolą už telekomunikacijų paslaugas už laikotarpį nuo 2012 m. balandžio 4 d. iki 2012 m. gruodžio 31 d., 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (86,73 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2016 m. rugpjūčio 25 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas: 15 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį ir 12,10 Eur (dvylikos eurų 10 ct) už advokato suteiktas teisines paslaugas ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Bitė Lietuva”, į. k. 110688998, buveinė Vilniuje, Žemaitės g. 15, a.s. Nr. LT50 7300 0100 0062 7037, bankas „Swedbank”, AB, b.k. 73000, naudai.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kupiškio rajono apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių nuostatas, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio  sprendimo  priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per  Kupiškio rajono apylinkės  teismą.

Teisėjas                                                                                                                  Raimundas Rakauskas