Civilinė byla Nr. e2-1510-223/2015
Teisminio proceso Nr. 2-08-3-00557-2015-8
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
35.3.6; 35.5; 45.2; 113.2; 116.5.2.
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2015 m. kovo 18 d.
Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Birutė Mėlinauskienė, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „4finance“ ieškinį atsakovei J. P. dėl skolos priteisimo ir
n u s t a t ė:
Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 289,62 Eur skolą, 60,17 Eur palūkanas iki kredito grąžinimo termino, 64,80 Eur palūkanas, praleidus kredito grąžinimo terminą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15,00 Eur žyminį mokestį ir kitas bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Atsakovė buvo įpareigota per 14 dienų nuo teismo pranešimo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį. Procesiniai dokumentai įteikti 2015-02-27 viešo paskelbimo būdu, paskelbiant pranešimą interneto tinklalapio www.teismai.lt skiltyje „Teismų pranešimai“ (CPK 130 str.). Atsiliepimas į ieškinį nurodytu terminu ir per protingą terminą jam pasibaigus nepateiktas, prašymas pratęsti nustatytą terminą negautas. Ieškovė ieškinyje prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė per nustatytą terminą nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teismui remiantis byloje esančiais įrodymais priimti sprendimą už akių ieškovo prašymu, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (LR CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių.
Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti (LR CPK 285 str. 2 d.).
Atsakovės piniginę prievolę ieškovei patvirtina byloje esantys rašytiniai įrodymai. Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad šalys 2014-04-23 nuotoliniu būdu per sistemą www.Vivus.lt, sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 9820153001. Šia sutartimi šalys susitarė, jog ieškovė paskolins atsakovei 289,62 Eur (1000 Lt) sumą 6 mėnesių terminui su 96,62 procentų dydžio metine palūkanų norma (16-24 b.l.). Sutartimi atsakovė įsipareigojo grąžinti kreditą ir sumokėti nustatytas palūkanas iki 2014-12-23, tačiau nėra duomenų apie tai, kad atsakovė savo prievolę būtų vykdžiusi tinkamai. Nustatyta, kad ieškovas savo prievolę įvykdė tinkamai ir perdavė atsakovei kredito sutartyje nustatytą pinigų sumą (7 b.l.). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė pretenzijų nereiškė ir byloje nėra duomenų, kad atsakovė būtų grąžinusi 289,62 Eur kreditą, darytina išvada, kad atsakovė prievolės neįvykdė (tinkamai neatsiskaitė su ieškove), todėl 289,62 Eur suma priteistina iš atsakovės ieškovės naudai (CK 6.873 str. 1 d.). Ieškovė taip pat prašo priteisti iš atsakovės 60,17 Eur palūkanas skaičiuojamas už laikotarpį nuo 2014-04-23 iki 2014-07-23 pagal sutarties 4.1 p. už suteiktą kreditą, ir palūkanas pagal LR CK 6.874 straipsnio 1 dalyje įtvirtintas paskolos gavėjo sutarties pažeidimo pasekmes (sutarties 7.1 punktas) 64,80 Eur palūkanas už laiku neapmokėtą įsiskolinimą už laikotarpį nuo 2014-07-24 iki 2014-10-05. Iš atsakovės priteistinas 289,62 Eur negrąžintas kreditas, 60,17 Eur palūkanos už suteiktą kreditą ir 64,80 Eur palūkanos už laiku pagal sutartį neįvykdytus įsipareigojimus (LR CK 6.261, 6.870 str. – 6.874 str.).
Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d. numatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovės reikalavimas priteisti procesines palūkanas už priteistą sumą yra pagrįstas įstatymu.
Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d. reglamentuotas prievolių vykdymo principas nurodo, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Šiuo atveju, įvertinus visus byloje esančius rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad atsakovė iki šiol nėra įvykdžiusi prievolės atsiskaityti su ieškove, todėl ieškinys dėl negrąžinto kredito ir palūkanų priteisimo tenkinamas visiškai (CK 6.38, 6.57, 6.59, 6.63, 6.200, 6.205, 6.210, 6.261, 6.870 – 6.874, 6.886 straipsniai). Iš atsakovės priteistinas 289,62 Eur negrąžintas kreditas, 60,17 Eur palūkanos už suteiktą kreditą, 64,80 Eur palūkanos už laiku neapmokėtą įsiskolinimą (už negrąžintą kreditą ir palūkanas, mokėtinas už suteiktą kreditą) už laikotarpį nuo 2014-07-24 iki 2014-10-05, 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Iš atsakovės ieškovei priteistinas 15,00 Eur žyminis mokestis (LR CPK 79, 80, 93 straipsniai). Atsižvelgiant į tai, kad ieškovas nepateikė kitas bylinėjimosi išlaidas pragrindžiančius dokumentus, priteistinas bylinėjimosi išlaidas šioje civilinėje byloje sudaro tik žyminis mokestis.
Pašto išlaidos valstybei nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.) (1 b. l.).
Vadovaudamasis LR CPK 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės J. P., a.k. (duomenys neskelbtini) 289,62 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų 62 ct) negrąžintą kreditą, 60,17 Eur (šešiasdešimt eurų 17 ct) palūkanas už suteiktą kreditą, 64,80 Eur (šešiasdešimt keturių eurų 80 ct) palūkanas už laiku neapmokėtą įsiskolinimą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2015-01-27) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį – ieškovės UAB „4finance“, į. k. 301881644, naudai.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus.
Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.
Teisėja Birutė Mėlinauskienė