Civilinė byla Nr. e2-12361-748/2017
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-06403-2017-3
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
2.5.1.3.6; 2.5.1.5; 2.5.8.10; 3.2.6.5.2
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
PRIIMTAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. balandžio 25 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėja Snieguolė Vilutienė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Būsto valda“ ieškinį dėl skolos priteisimo už administravimo ir komunalines paslaugas, pareikštą atsakovams D. R. ir Ž. R.,
n u s t a t ė :
Ieškovas pateikė teismui ieškinį, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo skolą, penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas, ieškinio suma 374,20 Eur.
Ieškinyje nurodyta, kad ieškovas yra juridinis asmuo, teikiantis butų ir kilų patalpų bendro naudojimo objektų administravimo, komunalines ir techninės eksploatacijos priežiūros paslaugas Kauno mieste. Atsakovėms nuosavybės teise priklauso butas, esantis daugiabučiame gyvenamajame name adresu (duomenys neskelbtini). 2008-11-25 Kauno miesto Eigulių seniūnijos daugiabučių namų bendrojo naudojimo objektų priežiūros administravimo sutartimi Nr. 53-10-13, sudaryta tarp Kauno miesto savivaldybės administracijos ir ieškovo, 2012-11-25 Susitarimu Nr. 53-10-55 „Dėl 2008-11-25 Kauno miesto Eigulių seniūnijos daugiabučių namų bendrojo naudojimo objektų priežiūros administravimo sutarties Nr. 53-10-13 pratęsimo“, Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2012-12-31 įsakymu Nr. A-4866 „Dėl Kauno miesto daugiabučių gyvenamųjų namų bendrojo naudojimo objektų administratorių veiklos“, ieškovui buvo pavesta vykdyti daugiabučių namų, esančių Kauno miesto Eigulių seniūnijoje, bendrojo naudojimo objektų administravimą. Tarp priskirtų namų buvo paskirtas ir daugiabutis namas, kuriame yra ir atsakovėms priklausantis butas. Kadangi namui, kuriame yra ir atsakovėms priklausantis butas, patalpų savininkų, tame tarpe ir atsakovių, bendrajai dalinei nuosavybei ieškovas teikė administravimo, komunalines bei techninės priežiūros paslaugas, atsakovės, kaip ir kiti administruojamo namo bendrasavininkai, turėjo prievolę mokėti už suteiktas paslaugas. Atsakovės už ieškovo teikiamas paslaugas tinkamai ir pilnai neatsiskaitė, todėl laikotarpiu nuo 2014 m. birželio mėn. iki 2015 m. gruodžio mėn. susidarė skola 374,20 Eur. Atsakovės į ieškovą dėl susidariusio įsiskolinimo nesikreipė ir nebuvo sudariusios skolos grąžinimo grafiko, kuris leistų skolą išmokėti dalimis. Atsakovės privalo mokėti už butų ir kitų patalpų bendro naudojimo objektų administravimą proporcingai jų daliai bendrojoje dalinėje nuosavybėje (iki 2013-01-01 - CK 4.84 str. 4 d.; nuo 2013-01-01 - CK 4.84 str. 9 d.), Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2001-05-23 nutarimas Nr. 603 „Dėl butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios nuosavybės administravimo pavyzdinių nuostatų patvirtinimo“).
Atsakovėms ieškinys ir teismo pranešimai, kuriuose nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, atsakovėms tinkamai įteikti CPK 123 str. nustatyta tvarka. Atsakovės atsiliepimų į ieškinį nepateikė.
Atsakovėms nepateikus atsiliepimų į ieškinį, ieškovui prašant, priimtinas sprendimas už akių (CPK 285 str. 1, 2 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – Nekilnojamojo turto registro išrašo, Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2012-12-31 įsakymo Nr. A-4866 „Dėl Kauno miesto daugiabučių gyvenamųjų namų bendrojo naudojimo objektų administratorių veiklos“, 2012-11-25 Susitarimo Nr. 53-10-55 „Dėl 2008-11-25 Kauno miesto Eigulių seniūnijos daugiabučių namų bendrojo naudojimo objektų priežiūros administravimo sutarties Nr. 53-10-13 pratęsimo“, apyvartos žiniaraščių, priskaitymo už komunalines paslaugas, – vertinimą bei atsakovėms nepateikus įrodymų, paneigiančių ieškovo išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl skola priteistina iš atsakovių ieškovui proporcingai jų daliai bendrojoje dalinėje nuosavybėje: iš D. R. už 2/3 buto dalį - 249,47 Eur, iš Ž. R. už 1/3 buto dalį - 124,73 Eur (CK 4.82 str. 3 d., 4.84 str. 4 d.).
Iš atsakovių, kurios laiku neatsiskaitė su ieškovu, priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistiną sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 str., 6.344 str. 2 d.).
Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovių ieškovui taip pat priteistinos proporcingai jų daliai bendrojoje dalinėje nuosavybėje bylinėjimosi išlaidos už žyminį mokestį: iš D. R. už 2/3 buto dalis - 10 Eur, iš Ž. R. 1/3 buto dalį – 5 Eur (CPK 93 str. 1 d., b. l. 12-13).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu iš atsakovių valstybei nepriteistinos, nes CPK 96 str. 6 d. numatyta, kad jeigu iš proceso dalyvio į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373, red. Nuo 2015-01-01) nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, kuri yra 3 Eur, teismas tokios sumos nepriteisia ir ji nėra išieškoma.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 str.,
n u s p r e n d ž i a :
Tenkinti ieškinį visiškai.
Priteisti iš atsakovės D. R. (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „Būsto valda“ (juridinio asmens kodas 132125543, buveinės adresas Kaunas, Chemijos g. 11, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT44 7300 0100 0222 6481, bankas AB „Swedbank“, banko kodas 73000) skolą 249,47 Eur (du šimtus keturiasdešimt devynis eurus 47 ct), penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2017-03-24) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, žyminį mokestį 10 Eur (dešimt eurų).
Priteisti iš atsakovės Ž. R. (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „Būsto valda“ (juridinio asmens kodas 132125543, buveinės adresas Kaunas, Chemijos g. 11, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT44 7300 0100 0222 6481, bankas AB „Swedbank“, banko kodas 73000) skolą 124,73 Eur (vieną šimtą dvidešimt keturis eurus 73 ct), penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2017-03-24) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, žyminį mokestį 5 Eur (penkis eurus).
Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.
Teisėja Snieguolė Vilutienė