Administracinio nusižengimo bylos Nr. A11-976-503/2020;

                                                 Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00172-2020-9;

                                                                                                                  ROIK: 2012236803;

                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija 12.36; 9.35

 (S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. rugsėjo 28 d.

Vilkaviškis

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Valdas Petraitis, nedalyvaujant administracine tvarka kaltinamam R. K. (R. K.), rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje R. K., gim. (duomenys neskelbtini), Rusijos Federacijos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 309 straipsnio 9 dalį, 208 straipsnio 1 dalį,

n u s t a t ė :

1.       R. K. 2020 m. rugsėjo mėn. 08 d. apie 22 val. 47 min., iš Rusijos Federacinės Respublikos į Kybartų kelio postą atvykęs įmonei OOO „(duomenys neskelbtini)“ priklausančiu krovininiu automobiliu Volvo, valst. reg. Nr. (duomenys neskelbtini), bei puspriekabe, kurios valst. Nr. (duomenys neskelbtini), deklaravo, kad gabena tik televizorių krovinį (MRN 20LTKK2000175C2406). Atlikus detalų tikrinimą, automobilio kabinoje, keleivio pusėje esančioje daiktadėžėje, buvo rasta viena nedeklaruota talpa su freonu R134a ( 13,6 kg.) kurio vertė 47,6 eurų. Pagal 2014-04-16 Europos Parlamento ir Tarybos Reglamento (ES) Nr. 517/2014 dėl fluorintų šiltnamio efektą sukeliančių dujų, kuriuo panaikinamas Reglamentas (EB) Nr. 842/2006,11 str. 1 d. III priede išvardytus produktus ir įrangą draudžiama pateikti rinkai nuo tame priede nurodytų datų. III priede 1 p. nurodyta, kad draudžiama pateikti rinkai pakartotinai neužpildomas fluorintų šiltnamio efektą sukeliančių dujų talpyklas. Konkrečiu atveju freonas (arba R134a (1,1,1,2-tetrafluoretanas) buvo gabenamas pakartotinai neužpildomose fluorintų šiltnamio efektą sukeliančių dujų talpyklose. Taip pat nedeklaruodamas prekių R. K. pažeidė 2013 m. spalio 9 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr.952/2013, kuriuo nustatomas Sąjungos muitinės kodekso 139 straipsnio 1 dalies a punktą. Nedeklaruotos prekės vertė 47,6 eurai (0,95 baziniai bausmių ir nuobaudų dydžiai). R. K. šiais savo veiksmais įvykdė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 309 straipsnio 9 dalyje ir 208 straipsnio 1 dalyje numatytus nusižengimus.

2.       R. K. į teismo posėdį neatvyko. Jam apie šio posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai. Iki posėdžio pradžios iš jo jokio prašymo teisme negauta. Pagal tai ir nesant procesinių kliūčių byla išnagrinėta jam nedalyvaujant teismo posėdyje.

      Teismas

k o n s t a t u o j a :

3.       R. K. kaltė, padarius nusižengimus, numatytus ANK 309 straipsnio 9 dalyje ir 208 straipsnio 1 dalyje, pasitvirtino sekančiais byloje surinktais rašytiniais duomenimis, būtent : protokolu, kuriame nurodyta, - pažeidimo esmė, paaiškinimu, jog vežė protokole aprašytą freoną; muitinės pareigūno tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodytos R. K. sulaikymo aplinkybės ir freono radimo vieta; daiktų paėmimo protokolu, kuriame nurodyta, kad iš R. K. vairuoto vilkiko kabinos paimta (išimta) jo gabenta prekė – administracinio nusižengimo protokole aprašytas ir tinkamai įformintas freonas; R. K. asmens paso kopija; krovinio deklaracija ir CMR; baliono fotonuotrauka; duomenimis apie freono (vertę). Nenustatyta priežasties šiais duomenimis abejoti, netikėti, jog šie gauti ne įstatymo nustatyta tvarka. Šie vieni kitus papildantys, vieni kitiems neprieštaraujantys, bei iš esmės neprieštaraujantys R. K. administracinio nusižengimo protokole surašytoms aplinkybėms, duomenys patvirtina anksčiau nustatytas, aprašytas R. K. administracinių nusižengimų padarymo aplinkybes. Todėl šie duomenys yra R. K. kaltės įrodymai.

4.        Anksčiau išvardintais įrodymais įrodyta, jog jis 2020 m. rugsėjo 8 d. įvykdė kontrabandą ir tiekė rinkami, uždraustus tiekti rinkai ar importuoti gaminius ir įrangą, kurie turi fluorintų šiltnamio efektą sukeliančių dujų ir jų mišinių, kurių veikimas priklauso nuo šių dujų ir jų mišinių. Įvežtos į Lietuvą nedeklaruotos prekės vertė 47,6 eurai (0,95 baziniai bausmių ir nuobaudų dydžiai). R. K. pažeidimai pagal ANK 309 straipsnio 1 dalį ir 208 straipsnio 1 dalį teisingai kvalifikuoti, be to gabentos prekės (freono) nevertė viršija penkių bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių (MGL).

5.       R. K. atsakomybę lengvinančios ir (ar) sunkinančios aplinkybės nenustatyta. Skiriant R. K. nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, R. K. asmenybę. Byloje nenustatyta R. K. atsakomybę nei sunkinančios aplinkybės, nei lengvinančios aplinkybės. Jis dirba vairuotoju. Pagal tai teismas sprendžia, jog jo pajamos nėra didelės. Jis anksčiau nebaustas už kontrabandą, už fluorintų šiltnamio efektą sukeliančių dujų ir jų mišinių, jų turinčių gaminių ir įrangos tvarkymo reikalavimų pažeidimą. Pagal tai ir vadovaujantis ANK 32 straipsnio 1, 2, 3 nuostatomis, jam skirtina minimalaus dydžio bauda, tiek numatyta ANK 309 straipsnio 9 dalies, tiek 208 straipsnio 1 dalies sankcijose. Vadovaujantis ANK 208 straipsnio 4 dalies nuostata, konfiskuotina paimta prekė – freonas.

6.       Transporto priemonės, kuria buvo gabenama kontrabanda, konfiskavimas pagal ANK 208 straipsnio 4 dalies nuostatą yra neprivalomas. Pagal nusistovėjusią teismų praktiką, transporto priemonės konfiskavimas privalomai taikomas tais atvejais, kai transporto priemonė buvo panaudota kontrabandos pažeidimui daryti, t. y. jeigu ji specialiai tam buvo pritaikyta – įrengta slėptuvė kontrabandos dalykui paslėpti arba tiesiogiai panaudota kontrabandos dalykui gabenti, jei gabenimas be tokios priemonės nebūtų įmanomas (žr. administracines bylas N3-1695/2006, N575-47/2008, N575-215/2009). Nenustatyta, kad R. K. neteisėtai gabentą freoną gabeno paslėpęs vilkike padarytoje slėptuvėje. Be to, įvertinęs byloje surinktus duomenis (įrodymus), atsižvelgdamas į Lietuvos teismų praktiką (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo adm. byla Nr. N662-154/2010; Vilniaus apygardos teismo adm. byla Nr. ATP-749-533/2011, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo adm. byla Nr. 2AT-68-2014) teismas sprendžia, jog byloje nėra pateikta detalių, aiškių (neabejotinų) įrodymų, kad freono gabenimas be šio automobilio būtų neįmanomas. Pagal šias aplinkybes, bei įvertinęs administracinio nusižengimo padarymo aplinkybes, neteisėtai gabento freono kiekį, vertę, nubausto asmens asmenybę, pastarojo turtinę padėtį, bei į tai, jog nėra duomenų, kad minėtą freoną R. K. gabeno per Lietuvos sieną su minėto vilkiko savininko žinia, teismas sprendžia, kad nagrinėjamu atveju administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti be transporto priemonės – vilkiko Volvo, valst. reg. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimo. Priešingu atveju, šio automobilio konfiskavimas nebūtų proporcingas visuomenės siekiamiems visuotinai svarbiems tikslams, tai prieštarautų teisingumo ir protingumo kriterijams.

      Teismas, vadovaudamasis ANK 32, 309, 208, 635, 636, 646 straipsniais,

n u t a r i a :

p r i p a ž i n t i R. K., gim. (duomenys neskelbtini), kaltu :

pagal ANK 309 straipsnio 9 dalį ir už tai jam paskirti 1400 Eur (vieno tūkstančio keturių šimtų eurų) baudą su prekės – baliono su Freonu R134a konfiskavimu;

pagal ANK 208 straipsnio 1 dalį ir už tai jam paskirti 200 Eur (dviejų šimtų eurų) baudą be vilkiko Volvo, valst. reg. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimo.

R. K. galutinę nuobaudą skirti pagal sankciją, nustatytą už sunkiausią iš padarytų administracinių nusižengimų, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalyje, ir skirti galutinę nuobaudą - 1400 Eur (vieno tūkstančio keturių šimtų eurų) baudą. Skirti administracinio poveikio priemonę – turto konfiskavimą, bei konfiskuoti R. K. priklausantį balioną su Freonu R134a.

Išaiškinti R. K., jog pagal ANK 675 straipsnį bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo jam dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Baudą pažeidėjas sumoka banke (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr. LT2473000101 12394300, bankas „Swedbank“ AB, banko kodas 73000, nurodant įmokos paskirtį - bauda administracinio nusižengimo byloje Nr. ROIK: 2012236803, įmokos kodas - 1001).

Nutarimo skirti administracinę nuobaudą, - baudą, vykdymo kontrolę pavesti atlikti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, o dėl baliono su freonu  konfiskavimo Kauno teritorinei muitinei.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.

Teisėjas                                                Valdas Petraitis