Civilinė byla Nr. e2-6940-724/2018

Teisminio proceso Nr. 2-11-3-00981-2018-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.10.;3.1.7.6; 3.2.6.6.2

 (S)

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. lapkričio 19 d.

Visaginas

Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Giedrius Avinas,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo VĮ „Visagino energija“ ieškinį atsakovui(-ei) A. M. dėl skolos priteisimo.

Teismas

nustatė:

ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovo(-ės) A. M. 202,01 Eur įsiskolinimo už suteiktas paslaugas nuo 2018-03-01 iki 2018-08-30, 3,43 Eur delspinigių, 15,00 Eur bylinėjimosi išlaidų bei 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos 205,44 Eur sumos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas (-ė) nepateiks atsiliepimo į ieškinį arba paruošiamojo procesinio dokumento.

Atsakovui(-ei) procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka (asmeniškai).

Atsakovas (-ė) teismo per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovo prašymui, priimamas teismo sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Ieškovo ieškinys pagrįstas sutartimis, įsiskolinimo apskaičiavimais, pažymomis, sąskaitomis (kurių detalios išklotinės pridedamos kaip mokesčių paskaičiavimo pažymos kompiuterinės programos išrašas), įspėjimais ir kitais dokumentais.

        Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovė A. M.
2016-03-21 sudarė Savivaldybės būsto nuomos sutartį Nr. 22A-500 su Visagino savivaldybės administracija savivaldybei nuosavybės teise priklausančių gyvenamųjų patalpų adresu (duomenys neskelbtini). Nuomos sutartis Nekilnojamojo turto registre nebuvo registruota. Nuomotojas su atsakove nuomos sutartį nutraukė 2018-08-30, tai patvirtina Visagino savivaldybės administracijos direktoriaus 2018-08-30 raštas ieškovui Nr.(4.13E)l-3456 „Dėl informacijos pateikimo“ .

        2012-06-20 ieškovas su atsakovę sudarė Šilumos vartojimo pirkimo – pardavimo, Karšto vandens vartojimo pirkimo – pardavimo, Geriamojo vandens bei nuotekų tvarkymo paslaugų sutartis Nr. 1501108, kurių pagrindu VĮ „Visagino energija“ įsipareigojo nurodytoms patalpoms teikti šilumos energiją ir karštą vandenį, geriamojo vandens bei nuotekų tvarkymo paslaugas o atsakovė įsipareigojo Sutartyje nustatyta tvarka atsiskaityti už parduotus energijos išteklius, geriamojo vandens bei nuotekų tvarkymo paslaugas bei karštą vandenį, laikytis sutartyje numatyto vartojimo režimo.

        Ieškovas VĮ „Visagino energija“ tinkamai vykdė savo prievoles pagal Sutarčių sąlygas ir teisės normų reikalavimus, nuolat centralizuotai tiekė aukščiau minėtoms patalpoms šilumos energiją, karštą ir geriamąjį vandenį bei šalino nuotekas, kiekvieną mėnesį siuntė atsakovei mokėjimo dokumentus, tačiau pastaroji tinkamai ir laiku neatsiskaitė už patiektą energiją ir kitas suteiktas paslaugas.

        Iš pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad atsakovė nuo 2018-03-01 iki 2018-08-30 yra skolinga ieškovui 202,01 Eur už parduotus energijos išteklius ir suteiktas paslaugas bei 3,43 Eur delspinigių priskaičiuotų už pavėluotus mokėjimus.

Ieškovas įrodė ir pagrįstai apskaičiavo skolos dydį, todėl ieškovo reikalavimas tenkintinas, iš atsakovo(-ės) priteistina 202,01 Eur skola už suteiktas paslaugas nuo 2018-03-01 iki 2018-08-30.

Ieškovas pagrįstai apskaičiavo 3,43 Eur delspinigius už šešių mėnesių laikotarpį (Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 straipsnis), todėl iš atsakovo (-ės) ieškovo naudai priteistina 3,43 Eur delspinigių.

CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti kreditoriui 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl iš atsakovo(-ės) priteistinos 5 procentų metinės palūkanos už priteistą 205,44 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2018-10-26 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Tenkinant ieškinį, iš atsakovo(-ės) ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Valstybei bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo(-ės) nepriteisiamos, nes jų suma būtų mažesnė už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ nauja redakcija 2014-09-23 įsakymas Nr. 1R-298/1K-290)).

Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, 307 straipsniu,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 202,01 Eur (du šimtai du eurai 01 ct) įsiskolinimo už suteiktas paslaugas nuo 2018-03-01 iki 2018-08-30, 3,43 Eur (trys  eurai 43 ct) delspinigių, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 205,44 Eur sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2018-10-26, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovo VĮ „Visagino energija“, įmonės kodas 110087517, naudai.

Atsakovas (-ė) negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Visagino rūmams pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2-3 dalių reikalavimus dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.

Teisėjas        Giedrius Avinas