Administracinė byla Nr. A2.6-189-128/2013

Teisminio proceso numeris 4-37-3-00158-2013-7

Procesinio sprendimo kategorija

(S)

39.2; 45.4; 45.4.7 (N)

ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. balandžio 8 d.

Rokiškis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bražiūnienė, dalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas L. V., viešame  teismo posėdyje išnagrinėjo L. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bedarbio, administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

                                          n u s t a t ė:

L. V. 2013-03-29, apie 08.50 val. Rokiškio r., Pandėlio mstl., Biržų g. vairavo I. S. priklausantį automobilį „Ford Escort“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, automobilis neapdraustas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, jam neatlikta valstybinė techninė apžiūra. Šiais savo veiksmais jis pažeidė KET 14, 16, punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 123 str. 1, 5 d., 128 str. 1 d.

Teismo posėdžio metu ir administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime L. V. kaltu prisipažino ir nurodė, jog vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti.  Dėl pažeidimų labai gailisi.

Be asmens prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 123 str. 1, 5 d., 128 str. 1 d. padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.2) ir kitais surinktais įrodymais.

Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyresn. patrulio A. S. ir tyrėjos G. K. tarnybiniais pranešimais (b.l 3; 4), kuriuose jie nurodė, kad 2013-03-29, apie 08.50 val. Rokiškio r., Pandėlio mstl., Biržų g. patikrinimui sustabdė automobilį „Ford Escort“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo L. V., a.k. (duomenys neskelbtini) Vairuotojas paaiškino, kad neturi vairuotojo pažymėjimo, o automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, be to neatlikta valstybinė techninė apžiūra. Dėl pažeidimų L. V. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. R356422. Automobilis grąžintas savininkei I. S.. L. V. teisė vairuoti buvo atimta nuo 2008-01-16 iki 2010-01-25, tačiau jis neįvykdė vairuotojo pažymėjimo grąžinimo sąlygų ir neatgavo vairuotojo pažymėjimo.

Pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, surašytu 2013-03-29 08.50 val., iš kurio matyti, kad L. V. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo iki įgys teisę vairuoti ir supažindintas su galimomis pasekmėmis toliau vairuojant transporto priemonę (b.l.5).

              Atsakomybę lengvinanti aplinkybė dėl pažeidimų padarymo – asmuo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1p.), atsakomybę  sunkinančių aplinkybių nėra.

LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į L. V. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl už padarytus pažeidimus jam skirtinos straipsnių sankcijose numatytos minimalaus dydžio nuobaudos.

Kadangi asmuo pažeidimus padarė tuo pačiu metu, laikytina, jog tarp šių pažeidimų yra idealioji sutaptis. Teismas, skirdamas galutinę nuobaudą, nuobaudas subendrina, t.y. taiko nuobaudų apėmimą, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę, sankciją skiriant sankcijos už sunkesnį pažeidimą ribose (ATPK 33 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302, 33, 283-284, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas,

                                          n u t a r i a:

L. V., a.k. (duomenys neskelbtini)

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 123 str. 1 d. padarymą nubausti  100 Lt (vieno šimto litų) bauda;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 123 str. 5 d. padarymą nubausti 80 Lt (aštuoniasdešimties litų) bauda;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 str. 1 d. padarymą nubausti  1000 Lt (vieno tūkstančio litų) bauda.

Vadovaujantis ATPK 33 str., subendrinus nuobaudas, taikant nuobaudų apėmimą, L. V., a.k. (duomenys neskelbtini) galutinę nuobaudą skirti 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, baudos sumokėjimo kvitą privalomai pristatant administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai.

Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030.

Jeigu asmuo negali sumokėti baudos nustatytu terminu, turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, rašytiniu prašymu kreiptis į baudą paskyrusią instituciją – Rokiškio rajono apylinkės teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.  

Teisėja                                               Nijolė Bražiūnienė