Civilinė byla Nr. 2YT-15701-779/2017

   Teisminio proceso Nr. 2-68-3-09428-2017-2

              Procesinio sprendimo kategorija: 3.5.1; 3.5.12

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. kovo 7 d.

Vilnius

              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Staknienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo D. B. skundo dėl antstolio veiksmų, suinteresuoti asmenys antstolė Daiva Milevičienė, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI prie LR FM), priėmimo klausimą.

              Teismas

n u s t a t ė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2017-03-03 gautas antstolės patvarkymas Nr. 0012/10/00768 dėl 2017-01-30 skundo, kuriuo antstolė nutarė atsisakyti tenkinti pareiškėjo skundą.

2017-02-22 antstolės kontoroje gautas skolininko D. B. skundas dėl areštuotos sąskaitos įkalinimo įstaigoje ir išskaičiuojamų asmeninių piniginių lėšų grąžinimo, kuriuo pareiškėjas prašo panaikinti antstolio patvarkymą dalyje dėl apribojimo skolininko teisės įsigyti maisto produktų ir būtiniausių reikmenų įkalinimo įstaigos parduotuvėje nuteistiesiems; jei buvo nuskaičiuotos lėšos neviršijančios Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytos vienos MMA, grąžinti jas į laisvės atėmimo vietos asmeninę sąskaitą.

Skundą atsisakytina priimti.

Pareiškėjas, teikdamas skundą dėl antstolio veiksmų, nenurodo, kokį antstolio veiksmą (t.y. kokį konkretų antstolio patvarkymą) skundžia. Įvertinus pateikto skundo turinį, matyti, kad pateiktame dokumente iš esmės skundžiamas 2014-10-28 antstolės patvarkymas Nr. 0012/08/01937, kuriuo vykdomas išieškojimas iš pareiškėjui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sąskaitoje.

Antstolis 2017-03-01 patvarkymu pareiškėjo 2017-01-30 skundą dėl antstolio veiksmų, atsisakęs jį tenkinti, perdavė teismui (teisme gautas 2017-03-03). Pažymėtina, kad vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 512 straipsniu, skundas dėl antstolių veiksmų gali būti paduodamas ne vėliau kaip per dvidešimt dienų nuo tos dienos, kurią skundą pateikiantis asmuo sužinojo arba turėjo sužinoti apie skundžiamo veiksmo atlikimą arba atsisakymą jį atlikti, bet ne vėliau kaip per devyniasdešimt dienų nuo skundžiamo veiksmo atlikimo. Nagrinėjamu atveju, skolininko procesinis dokumentas paduotas praleidus terminą. Pareiškėjo skundas antstolio kontoroje gautas 2017-02-22, skundo surašymo data yra 2017-01-30, skundžiamas antstolės patvarkymas priimtas 2014-10-28 ir registruotu paštu skolininkui išsiųstas per (duomenys neskelbtini) pataisos namus ir tinkamai įteiktas. Skaičiuojant nuo 2014-10-28, dvidešimties dienų terminas skundo pateikimui baigėsi 2014-11-17. Pareiškėjas skundą surašė tik 2017-01-30, t. y. daugiau nei dvejais metais praleidęs įstatyme nustatytą terminą. Pareiškėjas taip pat praleido 90 dienų naikinamąjį terminą skundui pateikti, antstolė nurodė, kad skundas nenagrinėtinas. 

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, pareiškėjo D. B. skundą dėl antstolio veiksmų atsisakytina priimti CPK 137 straipsnio 2 dalies 1 punkto pagrindu kaip nenagrinėtiną teisme civilinio proceso tvarka.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 str. 2 d. 1 p., 5 d., 510 str., 512 str., 290-291 str., teismas

n u t a r i a:

Atsisakyti priimti pareiškėjo D. B. 2017-01-30 skundą.

Nutarties patvirtintą kopiją siųsti pareiškėjui ir suinteresuotiems asmenims.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.             

Teisėja                                                                                                                                                      Inga Staknienė