Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-474-206-2014].docx
Bylos nr.: A2.9.-474-206/2014
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Kretingos rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Klaipėdos AVPK Kretingos r. PK institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką (ATPK 187-215 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 str.):
Chuliganizmas (ATPK 174, 175 str.)
Kiti pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

                                                                                                                              Adm. Byla Nr. A.2.9.-474-206/2014

                                                                                                                                  Proceso Nr.4-25-3-00358-2014-7                                                                                                                                                                                                                            Procesinio sprendimo kategorija  48.1., 52.3.

(S)

 

KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. rugpjūčio 14 d.

Kretinga

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Kulberkienė,

Dalyvaujant V. B.,

Teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą dėl V. B., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. Kretingos m., (duomenys neskelbtini), nedirbančio, išsituokusio, nebausto, administracinio teisės pažeidimo ir

n u s t a t ė :

2014-07-27 apie 12.00 val. viešoje vietoje Kretingos mieste, Laisvės g.4A esančioje picerijoje būdamas neblaivus (nustatytas 1,17 promilių girtumas), žeminančiai įžeidinėjo barmenę J. S., trukdė jai atlikti darbą, konfliktavo, demonstravo sulankstomą peilį. Atvykus policijos pareigūnams, nepakluso jiems, nevykdė jų reikalavimų. Sulaikomas pasipriešino policijos pareigūnams, einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas. jis padarė (duomenys neskelbtini) str., 187 str. 1, 2 d. numatytus pažeidimus.

V. B. su pažeidimu sutiko, nurodė, kad gailisi nusižengęs, ateityje labiau kontroliuos savo elgesį, ypač būdamas neblaivus. Pažeidimas pilnai įrodytas byloje surinkta medžiaga, teisingai kvalifikuojamas pagal nurodytus straipsnius. V. B. viešosios tvarkos pažeidimą padarė pirmą kartą, todėl jis baustinas minimalia pinigine bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų 24, 302, 31, 32 , 286, 287, 313 str., teismas

n u t a r ė :

V. B., a.k(duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) str. ir nubausti  100 Lt bauda; ATPK  187 str. 1 d.  ir nubausti 500 Lt bauda, (duomenys neskelbtini) str. 2 d. ir nubausti 300 Lt bauda. Remiantis ATPK 33 str. paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę subendrintą nuobaudą – 500 Lt baudą.

Bauda per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (gavėjo sąskaita numeris: LT247300010112394300, AB bankas SWEDBANK, banko kodas 73000, gavėjo pavadinimas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, mokėjimo paskirtis: „bauda už administracinį teisės pažeidimą, įmokos kodas: 6030). Jeigu pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudą ir neprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą., mokėtiną į valstybės pajamas.

Nutarimas per 20 dienų  gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 3022-3027 str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą šiam teismui, arba per nutarimą priėmusį teismą. 

 

Teisėja                                                           Raimonda Kulberkienė


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 33 str. Administracinių nuobaudų skyrimas, padarius kelis administracinius teisės pažeidimus