Baudžiamoji byla Nr. T-792-847/2019
(Teisminio proceso Nr. 1-01-1-67082-2017-6)
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.3; 2.5.16
(S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2019 m. liepos 25 d.
Biržai
Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Valentina Paliulionienė,
sekretoriaujant Linai Strautininkienei,
dalyvaujant prokurorui Tomui Bajorūnui, Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus inspektorei Linai Jurelevičienei, nuteistajam A. Š., išnagrinėjo teismo posėdyje Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajam.
Išnagrinėjęs nuteistojo asmens bylą, išklausęs Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus atstovės prašymą ir prokuroro išvadą, nuteistojo paaiškinimus, teismas
n u s t a t ė :
A. Š., gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), nuteistas 2018-08-22 Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-1033-847/2018 pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., 165 str. 1 d. ir 187 str. 3 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 1 p., 6 d., nuspręsta paskirtas bausmes subendrinti apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu ir A. Š. paskirti galutinę subendrintą bausmę – 1 m. 6 mėn. laisvės apribojimo, įpareigojant per laisvės apribojimo bausmės laikotarpį nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose ir pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, mokytis. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str., 65 str. 1 d. 1 p. b) papunkčiu, į bausmės laiką nuspręsta įskaityti dvi paras, išbūtas laikinajame sulaikyme (2017-12-25 d. 100 val. - 2017-12-26 d. 1445 val. laikotarpį) ir laikyti jį atlikusiu keturias laisvės apribojimo dienas (įsiteisėjo 2018-09-12).
Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus atstovė teismo posėdyje prašo teikimo netenkinti, nes šiuo metu ši byla nevykdoma, nes paskirta bausmė subendrinta su kitu nuosprendžiu paskirta bausme.
Prokuroras teismo posėdyje prašo teikimą tatmesti, o bylą nutraukti.
Nuteistasis teismo posėdyje paaiškino, kad šiuo metu dirba pas ūkininką, būna namuose, kartais nebūna.
Teikimas atmestinas.
Pateikti byloje duomenys rodo, kad teismo nuosprendis pradėtas vykdyti 2018-09-17 (asmens bylos 14 psl.). Laisvės apribojimo bausmės pradžia – 2018-09-17, pabaiga – 2020-03-13 (asmens bylos 15 psl.). Nuteistasis gyvena su tėvais, turi du brolius, nuo 2018-09-01 mokosi (duomenys neskelbtini) I kurse (duomenys neskelbtini) specialybės, charakterizuojamas kaip praleidinėjantis daug pamokų be pateisinamų priežasčių, bet ugdymo įstaigoje elgiasi gerai (asmens bylos psl. 38, 48, 52).
2018-09-25 sudarytas bausmės vykdymo priežiūros planas, nuteistasis buvo supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, jam paaiškintos galimos teisinės pasekmės dėl vengimo atlikti bausmę (asmens bylos 19-20, 28 psl.). Jis dalyvavo ir 2019-02-11 baigė socialinio ugdymo programą „Jaunimas ir psichoaktyvios medžiagos“ (asmens bylos 49-50 psl.).
A. Š. teikimas surašytas dėl to, kad jis, Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus nuomone, nevykdė vieno iš jam paskirtų įpareigojimų – nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, nes 2019-01-26 ir 2019-06-02 nustatytu laiku nerastas namuose (asmens bylos 31, 34, 40, 60 psl.). Be to, teikime nurodoma, kad A. Š. pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-20911-19 pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. (asmens bylos 53, 63-64 psl.), 2019-05-18 surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ANK 485 str. 1 d., o 2019-06-02 – pagal Lietuvos Respublikos ANK 481 str. 2 d. (asmens bylos 62 psl.). Jam išaiškinta ir yra įspėtas, kad bus kreipiamasi į teismą dėl bausmės pakeitimo į areštą ir kad gavęs šaukimą jis privalo atvykti į teismo posėdį (asmens bylos 23, 34, 65 psl.). Teismas nevertina galimai padarytų nusižengimų dėl žemiau dėstomų aplinkybių.
2019-06-18 Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. N1-865-434/2019 A. Š. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. (taikant Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1 d.) 8 mėn. laisvės apribojimo, įpareigojant jį laisvės apribojimo bausmės laikotarpyje būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, mokytis. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1, 3 d., skirta bausmė subendrinta su 2018-08-22 Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės - laisvės apribojimo dalimi (8 mėn. 28 d.), taikant dalinį bausmių sudėjimą ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 m. 4 mėn. laisvės apribojimo, įpareigojant jį laisvės apribojimo bausmės laikotarpyje būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, mokytis. Į bausmės laiką įskaityta viena para, išbūta laikinajame sulaikyme ir laikytas atlikusiu dvi laisvės apribojimo dienas. Šis teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2019-07-05. Konstatuotina, kad Lietuvos probacijos tarnyba vykdo nuosprendį, kuriuo paskirta bausmė subendrinta su kitu teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme. Esant visoms šioms byloje nustatytoms aplinkybėms, Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus skyriaus teikimas dėl bausmės pakeitimo į griežtesnę A. Š. laikytinas nepagrįstu, todėl atmestinas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 362 straipsnio 1 dalimi ir 4 dalimi, 6-7 dalimis, 364 straipsnio 1-3 dalimis, teismas
n u t a r i a :
Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) 2018-08-22 Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-1033-847/2018 paskirtą ir neatliktą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu atmesti.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.
Teisėja Valentina Paliulionienė