Nr. A2.13.-1925-271/2011

VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2011 m.kovo 31 d.

Vilnius

              Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, išnagrinėjęs antstolio prašymą dėl baudos pakeitimo LR ATPK 314 straipsnyje numatytais pagrindais R. O. (R. O.) , a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1985-07-02, gyv. (duomenys neskelbtini)

n u s t a t ė :

              Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas R. O., a.k (duomenys neskelbtini) 2008-10-31 nutarimu Nr. A-1-778-170/08 paskyrė 140 litų baudą. Pažeidėjas baudos nesumokėjo, jos vykdymas buvo perduotas antstoliui. 2011-03-09 buvo surašytas baudos išieškojimo negalimumo aktas, antstolis kreipėsi į teismą prašydamas baudą pakeisti viešaisiais darbais arba areštu. 

              Teikimas netenkintinas. Iš bylos medžiagos matyti, kad pažeidėjas neturi jokio turto, niekur nedirba, lėšų kredito įstaigose neturi, todėl baudos išieškojimas negalimas. Baudos išieškojimo negalimumo aktas surašytas 2011-03-09. Byloje nėra duomenų, kad R. O. turėdamas pajamų vengė sumokėti baudą. Nustatyta, kad baudos išieškojimo laikotarpiu jis nedirbo.

Nutarimas skirti jam 140 litų baudą priimtas 2008-10-31, tokiu būdu jau yra suėję dveji metai jo vykdymo senaties termino ir nutarimas jau negali būti vykdomas.

              Vyriausiasis administracinis teismas 2003-01-22 konsultacijoje 26.1-K “Dėl nutarimo skirti baudą vykdymo senaties termino” pasisakė, kad nutarimas skirti baudą, perduotas vykdyti nepažeidžiant ATPK 308 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino, turi būti vykdomas vadovaujantis ATPK 312-316 straipsniais. Tačiau administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali būti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. Baudžiamojo kodekso 96 straipsnio 1 dalis nustato, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmė už baudžiamąjį nusižengimą. BK 96 str. 3 d. numato, kad jeigu nuteistasis vengia atlikti bausmę, senaties eiga sustoja. Šiuo atveju senaties eiga atsinaujina nuo tos dienos, kurią nuteistasis pats atvyko atlikti bausmės ar buvo sulaikytas. Konsultacijoje nurodoma, kad analogiškų taisyklių turi būti laikomasi ir vykdant nutarimą dėl administracinės nuobaudos paskyrimo.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta atsisakytina tenkinti teikimą.

              Vadovaudamasis LR ATPK 314 str. teisėjas

n u t a r ė :

              Atsisakyti tenkinti antstolio teikimą dėl baudos pakeitimo LR ATPK 314 straipsnyje numatytais pagrindais R. O. (R. O.), a.k (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2008-10-31 nutarimo byloje Nr. A-1-778-170/08 vykdymą nutraukti.

              Nutarimas per 10 dienų nuo jo gavimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.             

Teisėjas                                                                                                  Pavel Borkovski