Civilinė byla Nr. 2-13418-608/15

                                                                                                                                       Proceso Nr. 2-68-3-06542-2015-4

                            Procesinio sprendimo kategorija 116.5

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

Vilnius                                                         2015 m. gegužės 28 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lidija Valentukonytė, rašytinio proceso tvarka už akių atsakovės L. J. atžvilgiu išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus vandenys“ ieškinį atsakovei L. J. dėl skolos priteisimo ir

nustatė:

                         Ieškovas uždaroji akcinė bendrovė „Vilniaus vandenys“ kreipėsi į teismą su ieškiniu ir prašė priteisti iš atsakovės L. J. 314,45 EUR (1085,73 Lt) skolos, 7,92 EUR (27,33 Lt) delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo įsakymo visiško įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad skola susidarė atsakovei neatsiskaitant už patiektą geriamąjį vandenį ir nuotekų tvarkymą laikotarpiu nuo 2010-10-01 iki 2014-11-30, prašė teismą priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį.

                Atsakovė teismo nustatytu terminu nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai. Apie atsiliepimo į ieškinį nepateikimo priežastis duomenų nėra, atsiliepimo į ieškinį nepateikimo pasekmės atsakovei išaiškintos. Esant šioms aplinkybėms ir ieškovo prašymui priimti sprendimą už akių, yra pagrindas dėl atsakovės rašytinio proceso tvarka, nepranešus šalims apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, priimti sprendimą už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).

              Atlikęs formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, teismas daro išvadą, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, ieškinys tenkintinas visiškai.

                        Ieškovas uždaroji akcinė bendrovė ,,Vilniaus vandenys“ tiekia  geriamąjį vandenį bei tvarko nuotekas į  butą, esantį (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise  nuo 1993-03-31 priklauso L. J. (b.l. 13-14). Mokėtojo kodas Nr. (duomenys neskelbtini). Už laikotarpį nuo 2010-10-01 iki 2014-11-30 už suteiktas paslaugas atsakovė yra skolinga ieškovui 314,45 EUR (1085,73 Lt). Skola sudaro: įsiskolinimas ieškovui už patiektą geriamąjį vandenį, kuris atsakovei iki 2013-12-01 buvo skaičiuojamas pagal geriamojo vandens apskaitos prietaisų rodmenis, o nuo 2013-12-02 yra norminis ir skaičiuojamas pagal savivaldybės patvirtintas normas ir įsiskolinimas, kuris susidarė dėl vandens pardavimo kainos (abonementinis mokestis), kuri skaičiuojama nuo 2011-09-01.  Atsakovė naudojosi ieškovo teikiamomis paslaugomis, tačiau už jas neatsiskaitė. Skolos dydį ir jos susidarymo laikotarpį patvirtina ieškovo pateiktas mokesčių paskaičiavimas ir geriamojo vandens apskaitos prietaiso nuplombavimo, plombavimo, patikrinimo  ir vidutinės vandens vartojimo normos nustatymo aktai (b.l. 15, 21, 22, 23).

                      Kadangi prievolės, kylančios iš sutarties arba įstatymo turi būti vykdomos sąžiningai, už suvartotą geriamąjį vandenį ir gautas nuotekų valymo paslaugas atsakovė turi apmokėti. Kadangi atsakovė geruoju skolos nepadengė, 314,45 EUR skola priteistina iš atsakovės ieškovo naudai (Lietuvos Respublikos CK 1.136 str., 1.138 str., 6.1 str., 6.2 str., 6.6 str., 6.38 str.).

              Kadangi atsakovė laiku neatsiskaitė su ieškovu LR CK 6.71 str. pagrindu iš atsakovės ieškovo naudai priteisiami 0,02 proc. neapmokėtos sumos dydžio delspinigiai už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną, kas sudaro 7,92 EUR (27,33 Lt) už laikotarpį nuo 2014-06-01 iki 2014-11-30 (b.l. 16).

Ieškovo reikalavimas priteisti penkis procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo tenkinamas vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d., 6.210 str.

Iš atsakovės ieškovo naudai priteisiamos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 20,00 EUR žyminis mokestis, 0,84 EUR už GRT išrašą ir 0,87 EUR už Nekilnojamojo turto registro centrinio banko išrašą, iš viso 21,71 EUR (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.).

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285 str., 286 str. teismas

nusprendė:

Ieškinį tenkinti visiškai ir priimti sprendimą už akių.

Priteisti iš atsakovės L. J. uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus vandenys“ naudai 314,45 EUR skolos ir 7,92 EUR delspinigių, iš viso 322,37 EUR (tris šimtus dvidešimt du eurus trisdešimt septynis euro centus) skolos.

Priteisti iš atsakovės L. J. ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus vandenys“ naudai penkis procentus metinių palūkanų už priteistą 322,37 EUR sumą nuo 2015-02-26 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

              Priteisti iš atsakovės L. J. uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus vandenys“ naudai 21,71 EUR (dvidešimt vieną eurą septyniasdešimt vieną euro centą) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovė neturi teisės apskųsti sprendimą už akių apeliacine nei kasacine tvarka.

              Atsakovė sprendimą už akių priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

              Ieškovas per trisdešimt dienų gali skųsti sprendimą už akių Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                        Lidija Valentukonytė