(S)

     VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2015 m. birželio 11 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Igoris Kasimovas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjos T. B. skundo dėl antstolio Dainiaus Šidlausko veiksmų priėmimo klausimą, išieškotojas UAB „4finance“, skolininkė T. B.,

n u s t a t ė:

pareiškėja pateiktu skundu dėl antstolio Dainiaus Šidlausko veiksmų skundžia iš esmės antstolio raginimą vykdomojoje byloje Nr. 0178/15/01437, nurodydama, jog yra išsiuntusi prieštaravimą išieškotojui, skundą Lietuvos bankui, atsiliepimą į pareikštą ieškinį bei skundą Vilniaus miesto apylinkės teismui. Antstolis, išnagrinėjęs pareiškėjos skundą, 2015-06-01 patvarkymu atsisakė jį tenkinti ir vykdomąją bylą su skundu persiuntė Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Pareiškėjos skundą atsisakytina priimti.

Pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalį skundas dėl antstolio procesinių veiksmų ar atsisakymo juos atlikti pateikiamas antstoliui per šio Kodekso 512 straipsnyje nustatytą terminą.

Tokiu būdu pareiškėjos skundas dėl antstolio veiksmų atsisakytina priimti, kaip nenagrinėtina teisme civilinio proceso tvarkos ((duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalies 1 punktas).

Pareiškėjai išaiškintina, kad CPK 5 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta kiekvieno suinteresuoto asmens teisė įstatymų nustatyta tvarka kreiptis į teismą, kad būtų apginta pažeista ar ginčijama jo teisė arba įstatymų saugomas interesas. Kasacinio teismo CPK 5 straipsnio aiškinimo ir taikymo praktikoje nurodyta, kad teisę į teisminę gynybą turi asmuo, kurio konkreti teisė ar teisėtas interesas yra pažeistas ar ginčijamas; CPK 5 straipsnio 1 dalyje nurodyta ne bet kurio, o suinteresuoto asmens teisė kreiptis į teismą. Suinteresuotumas – tai savarankiškas teisinis interesas ir poreikis jį ginti; pagal šią teisės normą suinteresuotas asmuo turi teisę kreiptis į teismą ne bet kokia, o būtent įstatymų nustatyta tvarka; vien tai, kad ieškinio reikalavimas atmestas, nereiškia CPK 2, 5 straipsnių pažeidimo, nes šios normos neužtikrina asmeniui teisės į palankų jam ginčo sprendimą; pagal CPK 2 ir 5 straipsnius teisminė gynyba taikoma tiems asmenims, kurie įrodo, jog jų teisės ir teisėti interesai pažeidžiami (žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2009 m. birželio 8 d. nutartį, priimtą civilinėje byloje AB „If draudimas“ v. Vilniaus miesto savivaldybė ir kiti, bylos Nr. 3K-3-252/2009 ir joje nurodomą kasacinę ir konstitucinę jurisprudenciją). Suinteresuoto asmens (šiuo atveju pareiškėjos) kreipimasis į teismą turi būti grindžiamas siekiu apginti pažeistą ar ginčijamą jo teisę arba įstatymų saugomą interesą. Tokia pati taisyklė taikoma ir skundžiant antstolio procesinius veiksmus. Kad tam tikras antstolio procesinis veiksmas (šiuo atveju raginimo įvykdyti sprendimą išsiuntimas skolininkei), kuriuo asmens teisių ar įstatymų saugomų interesų pažeidimas yra ne faktinis ar realus, o tik potencialus, nesuponuoja ir teisminės gynybos poreikio dėl tokio veiksmo apskundimo, t. y. tokio asmens teisinio suinteresuotumo CPK 5 straipsnio prasme (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2011-05-09 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-225/2011).

Teismas, atsižvelgdamas, kad raginimo įvykdyti sprendimą išsiuntimas, pats savaime nėra procesinis veiksmas, kuris pažeidžia pareiškėjos teises ar teisėtus interesus, atsisako priimti pareiškėjos skundą ir grąžina jį, nes toks skundas nenagrinėtinas teisme ((duomenys neskelbtini) str. 2 d. 1 p.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 291 straipsniu, 137 straipsnio 2 dalies 1 punktu teismas

n u t a r i a:

atsisakyti priimti pareiškėjos T. B. skundą dėl antstolio Dainiaus Šidlausko veiksmų ir grąžinti jį pareiškėjai.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                       Igoris Kasimovas