Baudžiamoji byla Nr. 1-355-849/2013

proceso Nr. 1-68-1-00836-2013-08

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

              1.1.7.2.7;1.2.14.5;1.2.18.2;

               1.2.18.3; 2.1.4.5.5; 2.3.6.4

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. lapkričio 11 d.

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Diana Atajeva,

sekretoriaujant Danguolei Sabaitienei,

dalyvaujant prokurorui Ryčiui Kirkliauskui,

kaltinamojo gynėjui advokatui Georgijui Gromovui,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

GEDIMINAS JARAŠIUS, a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, 7 klasių išsilavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, anksčiau teistas:

1) 2004-02-12 pagal LR BK 24 str. 6 d., 178 str. 2 d.- 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, o pritaikius LR BK 92 str. 1d ., 2 d. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams; 1998-07-13 Klaipėdos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. ld.  6 mėnesiams laisvės atėmimu;

2) 1998-12-09 pagal LR BK 16 str. 2 d., 271  str. 2 d., 271 str. 2 d.  l metams 2 mėnesiams laisvės atėmimu su 1/6 turto konfiskavimu. Vadovaujantis LR BK 42 str. prijungta neatlikta bausmės dalis pagal 1998-08-27 nuosprendį, galutinė bausmė – l metams 2 mėnesiams laisvės atėmimas su 1/6 turto konfiskavimu, 1999-07-28 paleistas lygtinai prieš terminą nuo 1 metų 15 dienų;

3) 2000-05-03 pagal LR BK 16 str. 2 d., 271 str. 2 d., 271 str. 2 d.  1 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimu; pritaikius LR 2000-04-11 įstatymo „Dėl amnestijos akto" l str. l d. 3 p. nuo paskirtos laisvės atėmimo bausmės atleistas;

4) 2003-01-15 pagal LR BK 271 str. 2 d. 2 metams laisvės atėmimu  su  1/2  turto konfiskavimu, pritaikius  LR 2002-11-07  įstatymo  „Dėl amnestijos" 5 str. paskirta bausmė sumažinta 1/6, t.y. 4 mėnesiams, galutinė bausmė  l metai 8 mėnesiai laisvės atėmimo; 2003-05-27 nutartimi panaikinta papildoma bausmė – turto konfiskavimas. 2003-07-29 paleistas iš Marijampolės pataisos namų lygtinai 9 mėnesiams 17 dienų. 2004-01-07 nutartimi grąžintas į bausmės vietą;

5) 2004-03-05 pagal LR BK 180 str. 2 d. - 2 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 64 str. l ir 3 d. subendrinus su 2003-01-15 nuosprendžiu ir 2004-01-07 nutartimi,  galutinė bausmė  paskirta 3 metai laisvės atėmimo;

6) 2004-04-13 pagal LR BK 178 str. 4 d. – 30 parų arešto, vadovaujantis LR BK 63 str. 8 d., 5 d. subendrinus su 2004-03-05 nuosprendžiu, paskirta galutinė bausmė  3 metai laisvės atėmimo;

7) 2004-08-10 pagal LR BK 178 str. l d. – 6 mėnesiams laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d. subendrinus su 2004-04-13 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė 3 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo;

8) 2004-09-02 pagal LR BK 178 str. 4 d. 30 parų arešto, vadovaujantis LR BK 63 str. 5d., 9 d., 65 str. subendrinus su 2004-04-13 nuosprendžiu, paskirta galutinė bausmė 3 metai laisvės atėmimo. 2004-10-11 nutartimi 2004-09-02 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 4 d. paskirtą 30 parų arešto bausmę vadovaujantis LR BK 65 str., 63 str. 5 d., 9 d., apėmimo būdu subendrinus su 2004-08-10 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė paskirta 3 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo. 2007-05-10 paleistas iš Marijampolės pataisos namų atlikus bausmę;

9) 2008-12-12 pagal LR BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. laisvės atėmimu 1 metams;

10) 2009-01-29 pagal LR BK 178 str. 4 d. 40 parų areštu;

11) 2009-02-04 pagal LR BK 178 str. 2 d. – laisvės atėmimu 2 metams ir 6 mėnesiams;

12) 2009-02-23 pagal LR BK 178 str. 2 d. – laisvės atėmimu 1 metams ir 6 mėnesiams, vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 2, 5 9 dalimis, 65 str. paskirta bausmė subendrinta su 2009 -01-29 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė subendrinta bausmė  paskirta laisvės atėmimas 1 metams ir 6 mėnesiams.

13) 2009-02-26 pagal LR BK 178 str. 1 d., 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 3 metams;

14) 2009-03-10 pagal LR BK 178 str. 1 d., 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 3 metams;

15) 2009-04-03 pagal LR BK 178 str.2 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 22 str. 1 d. ir 182 str. 3 d. laisvės atėmimu 2 metams, vadovaujantis 63 str. 1,4 ir 9 d. paskirta bausmė subendrinta su 2008-12-12, 2009-02-04, 2009-02-23 ir 2009-02-26 nuosprendžiais ir paskirta galutinė subendrinta bausmė 3 metams ir 9 mėnesiams, 2009-06-30 nuosprendžiu 2009-04-03 nuosprendį pakeisti: vadovaujantis LR BK 63 str. l d., 4d., 9 d. - galutinė bausmė 4 m. 1. at. 2009-11-03 nutartimi, pritaikius LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. - galutinė bausmė 4 m. 8 mėn. laisvės atėmimo,

16) 2009-05-13 pagal BK 284 str. 1d. laisvės atėmimu 1 metams ir 1 mėnesiui; 2009-11-03 nutartimi pagal BK 63 sr. 1d. 4d. 9 d. 2009-04-03 nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2009-05-13 nuosprendžiu paskirta bausme, paskiriant galutinę bausmę- laisvės atėmimą 4 metams ir 8 mėn. Bausmę atlikęs 2013-06-07, teistumas neišnykęs;

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. (2 veikos) , 215 str. 1 d. (2 veikos), 182 str. 1d. (2 veikos).

Teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą,

n u s t a t ė:

kaltinamasis G. J. 2012 m. spalio 10 d. atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, Ulonų g. 8A, Alytuje, 12.00 val. iš mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) paskambino R. M., gyvenančiai (duomenys neskelbtini) į TEO fiksuoto ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini) prisistatęs policijos pareigūnu nurodydamas jog jos banko sąskaitoje yra plaunami pinigai ją apgavo, dėl ko R. M. pokalbio telefonu metu sudiktavo savo elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis – elektroninės bankininkystės vartotojo identifikavimo kodą, asmeninį prisijungimo slaptažodį, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės banko suteiktus slaptažodžius, taip neteisėtai įgijo svetimus elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti ir juos laikė tikslu inicijuoti finansinės operacijas, t. y. įtariamas padaręs nusikaltimą, numatytą BK 214 str. 1 d.

2012 m. spalio 10 d. atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, Ulonų g. 8A, Alytuje, turėdamas neteisėtai įgytus R. M. vardu išduotus internetinės prieigos duomenis - elektroninės bankininkystės vartotojo identifikavimo kodą, asmeninį prisijungimo slaptažodį, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės banko suteiktus slaptažodžius, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, 12 val. 20 min., panaudojant dinaminį internetinės prieigos adresą Nr. (duomenys neskelbtini), kurį suteikė UAB „Tele2“, apgaule, R. M. vardu inicijavo finansinę operaciją - prisijungė prie R. M. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „DFNB bankas“ ir iš jos į Ž. B. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ pervedė 1250 Lt., taip neteisėtai, panaudodamas svetimus elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, atliko finansinę operaciją ir apgaule įgijo savo naudai svetimą turtą – R. M. priklausančius 1250 Lt.;

toliau tęsdamas nusikalstamą veiką 2012 m. spalio 10 d. atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, Ulonų g. 8A, Alytuje, turėdamas neteisėtai įgytus R. M. vardu išduotus internetinės prieigos duomenis- elektroninės bankininkystės vartotojo identifikavimo kodą, asmeninį prisijungimo slaptažodį, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės banko suteiktus slaptažodžius, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, 12 val. 44 min., panaudojant dinaminius internetinės prieigos adresą Nr. (duomenys neskelbtini), kurį suteikė UAB „Tele2“, apgaule, R. M. vardu inicijavo finansinę operaciją – R. M. vardu užsiregistravęs UAB „Moment Credit“ internetinėje svetainėje www.momentcredit.lt iš R. M. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „DNB bankas“ į UAB „Moment Credit“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Ūkio bankas“ pervedė registracijos mokestį 0,01 Lt. ir sudarė paskolos sutartį 1000 Lt. sumai, kurią, pervedus į R. M. sąskaitą, 13 val. 07 min. 1000 Lt pervedė į Ž. B. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ taip neteisėtai, panaudodamas svetimus elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, atliko finansinę operaciją ir apgaule įgijo savo naudai svetimą turtą – UAB „Moment Credit“ priklausančius 1000 Lt.;

toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, 2012 m. spalio 10 d. atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, Ulonų g. 8A, Alytuje, turėdamas  neteisėtai įgytus R. M. vardu išduotus internetinės prieigos duomenis - elektroninės bankininkystės vartotojo identifikavimo kodą, asmeninį prisijungimo slaptažodį, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės banko suteiktus slaptažodžius, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, 12 val. 37 min., panaudojant dinaminius internetinės prieigos adresus Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), kuriuos suteikė UAB „Tele2“, apgaule, R. M. vardu inicijavo finansinę operaciją – R. M. vardu užsiregistravęs UAB „4finance“ internetinėje svetainėje www.vivus.lt iš R. M. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „DNB bankas“ į UAB „4finance“ sąskaitą Nr. LT34010042502558910, esančią AB „DNB bankas“ pervedė registracijos mokestį 0,01 Lt. ir sudarė paskolos sutartį Nr. 9924342001 1000 LT sumai, kurią, pervedus į R. M. sąskaitą, 14 val. 20 min. 1000 Lt. pervedė į Ž. B. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ taip neteisėtai, panaudodamas svetimus elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, atliko finansinę operaciją ir apgaule įgijo savo naudai svetimą turtą – UAB „4finance“ priklausančius 1000 Lt., taip padarydamas R. M. 1250 Lt. turtinę žalą, UAB „Moment Credit“ 1000 Lt turtinę žalą ir UAB „4finance“ 1000 Lt. turtinę žalą, tai yra įtariamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 215 str. 1 d. ir 182 str. 1 d.

Toliau tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2012m. lapkričio 4 d. atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, esančiuose Alytuje, Ulonų g. 8A, apie 10.52 val., iš mobiliojo ryšio telefono,  Nr. (duomenys neskelbtini) paskambino nukentėjusiajai Ž. P., gyvenančiai (duomenys neskelbtini) į TEO fiksuoto ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini) prisistatęs policijos pareigūnu nurodydamas jog jos banko sąskaitoje yra plaunami pinigai ją apgavo, dėl ko Ž. P. pokalbio telefonu metu sudiktavo savo elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis – elektroninės bankininkystės vartotojo identifikavimo kodą, asmeninį prisijungimo slaptažodį, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės banko suteiktus slaptažodžius, taip neteisėtai įgijo svetimus elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti ir juos laikė tikslu inicijuoti finansinės operacijas, t. y. įtariamas padaręs nusikaltimą, numatytą BK 214 str. 1 d. 

2012m. lapkričio 4 d. atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, Ulonų g. 8A. turėdamas neteisėtai įgytus Ž. P. vardu išduotus internetinės prieigos duomenis - elektroninės bankininkystės vartotojo identifikavimo kodą, asmeninį prisijungimo slaptažodį, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės banko suteiktus slaptažodžius, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, laikotarpiu nuo 11.19 val. iki 11.43 val., padiktavęs D. R. neteisėtai įgytus svetimus Ž. P. elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, D. R. naudojant kompiuterį, (duomenys neskelbtini), kurio IP adresas (duomenys neskelbtini), per kompiuteriui suteiktą interneto prieigą, apgaule, Ž. P. vardu inicijavo ir atliko finansinę operaciją t.y. neteisėtai prisijungė prie nukentėjusiosios  banko sąskaitos ir 500 litų sumą persiuntė į R. G. banko sąskaitą, kurios numeris (duomenys neskelbtini) taip neteisėtai, panaudodamas svetimus elektronininės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, atliko finansinę operaciją ir apgaule įgijo savo naudai svetimą turtą – Ž. P. priklausančius 500 Lt;

toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, 2012m. lapkričio 04d. atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, Ulonų g. 8A, Alytuje, turėdamas neteisėtai įgytus Ž. P. vardu išduotus internetinės prieigos duomenis - elektroninės bankininkystės vartotojo identifikavimo kodą, asmeninį prisijungimo slaptažodį, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės banko suteiktus slaptažodžius, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, 11.19 val., padiktavęs Ž. P. duomenis panaudojant dinaminius internetinės prieigos adresą Nr. (duomenys neskelbtini) apgaule, Ž. P. vardu inicijavo finansinę operaciją – Ž. P. vardu užsiregistravęs UAB „4Finance“ internetinėje svetainėje www.vivus.lt iš Ž. P. sąskaitos (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“ į UAB „4Finance“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ pervedė registracijos mokestį 0,01 Lt. Ir sudarė paskolos sutartį 1500 litų sumai, kurią pervedus į Ž. P. sąskaitą 2012-11-04 pervedė į R. G. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) esančią AB „Swedbank“,  taip neteisėtai, panaudodamas svetimus elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, atliko finansinę operaciją ir apgaule įgijo savo naudai svetimą turtą – UAB „4Finance“ priklausančius 1500 lt, taip padarydamas Ž. P. 500 litų turtinę žalą ir UAB „4finance“ 1500 litų turtinę žalą, tai yra įtariamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 215 str. 1d. ir 182 str. 1 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 273 straipsniu byloje taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas ir remiamasi įrodymais surinktais ikiteisminio tyrimo metu.

Kaltinamasis G. J. dėl visų šių veikų kaltu prisipažino ir parodė, kad visas veikas atlikinėdamas bausmę Alytaus pataisos namuose, padarė analogiškais veiksmais- paskambindavęs atsitiktiniu telefonu numeriu nukentėjusiosioms ir prisistatydavo pareigūnu, sakydamas, kad per jų sąskaitas daromi nelegalūs pavedimai. Jos išsigąsdavo ir padiktuodavo visus reikalingus prisijungimui prie internetinės bankininkystės duomenis. Gavęs šiuos duomenis, jis prisijungė prie R. M. sąskaitos ir pervedė  jos sąskaitoje esančius pinigus į kitą sąskaitą, taip pat jos vardu du kartus sudarė kredito sutartis su skirtingomis bendrovėmis ir gautas paskolas taip pat pervedė į kitą sąskaitą.

Iš kitos nukentėjusiosios Ž. P. tokiu pačiu būdu apgaule išviliotus elektroninės bankininkystės duomenis jis padiktavęs savo pažįstamai D. R., kuri, prisijungusi prie nukentėjusiosios sąskaitos, pervedė joje esančius pinigus į kitą sąskaitą, taip pat Ž. P. vardu sudarė ir paskolos sutartį su kredito bendrove, o gautus pinigus pervedė į kitą sąskaitas.

Nuoširdžiai gailisi dėl padarytų veikų. Paaiškino, kad visas veikas abiejų nukentėjusiųjų atžvilgiu jis padarė turėdamas vieningą tikslą- prasimanyti pinigų, kad nusikaltimus daręs tik dėl to, kad už pataisos namuose įsigytą telefoną, kuriuo norėjo bendrauti su savo artimaisiais, jis kitiems nuteistiesiems turėjo atiduoti nemažą skolą, priešingu atveju pagal nuteistųjų taisykles su juo būtų susidoroję.

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltę patvirtina ir kiti byloje esantys duomenys.

Nukentėjusioji R. M., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, jog 2012-10-10 apie 13.00 val. būnant namuose (duomenys neskelbtini) sulaukė skambučio į savo telefoną kurio Nr. (duomenys neskelbtini). Paskambinęs vyriškis prisistatė policijos pareigūnu apgaule išviliojo asmens ir internetinės bankininkystės duomenis. Su gautais duomenis nuo jos banko sąskaitos esančios banke „DNB bankas“ buvo nuimta 1250 litų ir paimti jos vardu du greitieji kreditai po 1000 litų iš UAB „Moment credit“ ir UAB „4Finance“ ( t.1, b.l. 1,12,13,14). 

Nukentėjusioji Ž. P., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, jog 2012-11-05 apie 11.20 val. būnant namuose (duomenys neskelbtini), sulaukė skambučio į savo telefoną kurio nr. 366318. paskambinęs vyriškis prisistatė policijos pareigūnu apgaule išviliojo asmens ir internetinės bankininkystės duomenis. Su gautais duomenis nuo jos banko sąskaitos buvo nuimta 500 litų ir paimtas jos vardu greitasis kreditas 1500 litų iš UAB „4Finance“. ( 1T. b.l. 2,16-18).

Liudytoja Ž. D., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad ji savo banko sąskaitą leido naudotis savo pažįstamam iš Alytaus pataisos namų M. Z. (t.1., b.l. 170-173).

Liudytojas M. Z., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad jis būdamas Alytaus pataiso namuose Ž. D. banko sąskaitos duomenis davė laisvės atėmimo bausmę atliekančiam vyriškiui, kurio vardas G. ( 1 T., b. l. 178-181). Asmens parodymo atpažinti metu pagal nuotrauką protokole užfiksuota, kad M. Z. atpažįsta G. J. ( t.1, b. l. 194-197).

Liudytoja R. M., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad ji gyvena adresu (duomenys neskelbtini), ir yra įsivedusi internetą iš UAB „Baltikum TV“ ir gyvena kartu su E. J.. Pati svetimais banko duomenimis neprisijunginėjo(t.1, b. l. 163,164). 

Liudytoja E. J., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2012 lapkričio mėnesį, tikslios datos ji neprisimena būnant namuose adresu (duomenys neskelbtini) jai paskambino brolis G. J. ir prašė padaryti paslaugą, tačiau kokią, nenurodė, kadangi ji norėjo eiti miegoti ir sutarė susiskambinti vėliau. Tuo metu kambaryje buvo ir jos draugė D. R., kuri draugauja su G. J.. Pasibaigus pokalbiui su broliu E. J. pamatė, kad G. J. dabar skambina D. R. į jos telefono numerį. Iš pokalbio E. J. suprato, kad dabar G. J. prašo jos paslaugos ir matė kaip ji ant popieriaus rašosi skaičius, bei jungiasi kompiuterio pagalba prie elektroninės bankininkystės. Tada E. J. išėjo į dušą ir kas vyko tolau nematė ( t.2, b. l. 31,32).

Liudytoja D. R., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2012 lapkričio mėnesį, tikslios datos neprisimena, bet ryte apie 9 arba 10 val. būnant namuose adresu Paryžiaus Komunos g. 24-56, Klaipėda į savo mobilaus ryšio telefoną sulaukė skambučio iš G. J.. Pokalbio metu G. J. paprašė padaryti jam paslaugą t.y. jo draugo motinai reikia pinigų ir kad jai reikia paimti paskolą, bei patikino jog nebus vagystės. D. R. kalbėdamasi telefonu prisijungė su kompiuteri pagalba prie elektroninė bankininkystės G. J. pateiktais duomenimis ir paėmė 1500 litų paskolą, ir su banko sąskaitoje buvusia 500 litų suma parvedė į kito asmens banko sąskaitą. Prie kokio banko sąskaitos jungėsi, iš kokios bendrovės ėmė paskolą ir kokiam asmeniui pervedė pinigus ji neprisimena ( t.2, b. l. 49,50).

Iš AB „DNB bankas“ pateiktos R. M. sąskaitos išklotinės matosi, kad 2010-10-10 gauti du greitieji kreditai 1000 litų iš UAB „Moment credit“ ir UAB „4Finance“ ir 1250 litų turėta suma pervesti į Z. D. sąskaitą LT82730010033541180 ( t.1, b.l. 21).

Iš AB „Swedbank“ pateiktos Ž. P. sąskaitos išklotinės matosi, jog gautas greitasis kreditas 1500 litų iš UAB „4Finance“ ir 500 litų turėta suma pervesti į R. G. sąskaitą (duomenys neskelbtini) ( t.1., b.l. 23).

AB „DNB bankas“ rašte nurodyta, kad 2012-10-10 prie R. M. banko sąskaitos buvo jungtasi ir iš kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini) ( t.1, b.l. 28).

AB „Swedbank“ rašte nurodyta, kad 2012-10-10 prie Ž. P. banko sąskaitos buvo jungtasi ir iš kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini) ( t.1, b.l. 32).

UAB „4Finance“ rašte nurodyta, kad 2012-10-10 imant greitąjį kreditą buvo jungtasi iš kompiuterinės sistemos kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). ir tel. Nr. (duomenys neskelbtini) ( t.1, b.l. 64,65 ).

UAB „Moment credit“ rašte nurodyta, kad 2012-10-10 imant greitąjį kreditą buvo jungtasi iš kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini) ir tel. Nr. (duomenys neskelbtini) ( t.1, b.l. 70,71).

UAB „4Finance“ rašte nurodyta, kad 2012-11-04 imant greitąjį kreditą buvo jungtasi iš kompiuterinės sistemos kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), ir tel. Nr. (duomenys neskelbtini) ( t.1, b.l. 75,76 ).

UAB „Balticum TV“ rašte nurodyta, kad IP adresas (duomenys neskelbtini) priskirtas adresu (duomenys neskelbtini) R. M. ( t., 1, b.l. 88 ).

Tarnybiniame pranešime nurodoma, kad R. M. buvo skambinama iš telefono, kurio Nr. (duomenys neskelbtini) ( t.1,.b.l. 99 ).

Iš Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato rašto su UAB „Tele 2“ duomenimis matyti, kad, kad IP adresai (duomenys neskelbtini) buvo naudojami su mobiliojo ryšio telefonu kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) ( t.1, b.l. 115-119 ).

Iš Alytaus pataisos namų rašto matyti, kad telefonas, kurio IMEI (duomenys neskelbtini) modelis „Vadafone“  2012-10-30 8 val. 15 min. rastas ir paimtas 3,7 ir 21 būrių daiktų sandėlyje po palange, asmuo nenustatytas ( t.1, b.l. 115-119 ).

Iš tarnybinio pranešimo matyti, kad Ž. P. buvo skambina iš telefono, kurio Nr. (duomenys neskelbtini). ( t.1.,b.l. 155 ).

Iš tarnybinio pranešimo matyti, kad iš telefono, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), buvo skambinta į telefono Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį E. J..

Iš Klaipėdos apskrities VPK rašto matyti, kad telefono Nr. (duomenys neskelbtini) buvo naudojamas su telefono aparatu, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) ( t.1, b.l. 149,150 ).

Iš Alytaus pataisos namų rašto matyti, kad telefonas, kurio IMEI (duomenys neskelbtini) modelis „Samsung“ 2012-11-10 22 val. 00 min. rastas ir paimtas 16 būrio 5 miegamajame spintelėje, kuri niekam nepriklausė, padarytoje slėptuvėje, asmuo nenustatytas ( t.1, b.l. 162 ).

Tokiu būdu byloje teismo ištirtų ir įvertintų įrodymų visuma leidžia daryti išvadą, kad kaltinamasis padarė visas jam inkriminuojamas veikas, todėl jo padarytos nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuotos pagal LR BK 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1d.

Bausmės skyrimo klausimai

Skiriant bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, nustatytais Lietuvos Respublikos BK 54 str. 2 d. Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytų nusikaltimų pavojingumo laipsnį, kaltės formą, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamųjų  asmenybes.

Kaltinamajame akte kaltinamojo veiksmai – neteisėtas disponavimas elektroninės priemonės duomenimis ir jų panaudojimas, apgaulės būdu pasisavinant svetimą turtą pasisavinimas, kiekvienos nukentėjusiosios atžvilgiu ikiteisminio tyrimo metu buvo kvalifikuotos kaip pavienės nusikalstamos veikos pagal BK 214 str., 215 str. 1d. ir 182 str. 1d.

Pagal nusistovėjusią teismų praktiką nusikalstama veika laikoma tęstine, kai ji padaroma tyčia, neteisėtai, nevienkartiniu veiksmu, o keliais pagal teisinį vertinimą analogiškais veiksmais veikiant vieninga tyčia. Tęstinio nusikaltimo ypatumas yra tas, kad jis daromas neištisai, o susideda iš atskirų veiksmų, kurie esant kitoms aplinkybėms, galėtų būti vertinami kaip savarankiškos nusikalstamos veikos, tačiau dėl pirmiau paminėtų požymių sudaro vieno to paties savarankiško nusikaltimo atskiras sudėtines dalis. Pagrindinis tęstinės nusikalstamos veikos požymis, skiriantis tęstinę veiką nuo pavienio nusikaltimo, yra vieningas kaltininko sumanymas, kuris sujungia keletą veiksmų. Kitaip tariant, tęstinė veika yra tada, kai kaltininkas veikia turėdamas konkretų sumanymą, siekdamas apgaule užvaldyti turtą, tačiau dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių tai įgyvendina ne iš karto, o per kelis etapus (LAT 2006-12-05 nutartis baudž. byloje Nr. 2K-649/2006).

Iš visų bylos duomenų matyti, kad kaltinamasis veikas abiejų nukentėjusiųjų atžvilgiu padarė turėdamas vieningą tikslą- gauti pinigų, kad galėtų grąžinti skolą nuteistiesiems už telefoną, tuo tikslu finansines operacijas inicijavo vieną po kitos minučių intervalais, neteisėtai įgydamas ir panaudodamas elektroninės bankininkystės R. M. duomenis 2012-10-10, ir Ž. P. duomenis- 2012-11-04.

Dėl šių priežasčių laikytina, kad kaltinamasis G. J. padarė tris tyčines nusikalstamas veikas, kurių viena (BK 182 str. 1 d.) priskiriama prie nesunkių nusikaltimų, ir dvi (BK  214 str. 1 d., 215 str. 1 d.) – prie apysunkių nusikaltimų. Praeityje teistas 16 kartų, teistumai neišnykę

Naujas nusikalstamas veikas padarė atlikdamas terminuotą laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose, t.y. neatlikęs paskirtos bausmės, todėl G. J. veikoje yra nusikaltimų recidyvas, o jis yra recidyvistas (LR BK 27 str),  ir jam skirtina griežčiausia bausmė - terminuotas laisvės atėmimas(LR BK 56 str.1d.).

G. J. baustas administracine tvarka (t.2., b.l. 141); į psichiatrinio kabineto įskaitą ir priklausomybės ligų kabineto įskaitą neįrašytas (t.2., 143), Alytaus pataisos amų charakterizuojamas neigiamai (t.2., b.l. 153).

Kaltinamojo G. J. atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai dėl to gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių  aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į tai, G. J. už nusikalstamas veikas skirtinos terminuoto laisvės atėmimo bausmės, didesnės nei įstatymų, numatančių atsakomybę už jo padarytas nusikalstamas veikas, sankcijų minimumus.

Atsižvelgiant į tai, kad G. J. nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 215 str. 1d. ir 182 str. 1 d., padarytos esant idealiai nusikaltimų sutapčiai, bausmės už šias nusikalstamas veikas bendrintos bausmių apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę (LR BK 63 str. 5d. 1p.). Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4 dalimis ši subendrinta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu bendrintina su bausme, paskirta už nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 214 str. 1d..

Nors kaltinamasis nusikalto bausmės atlikimo metu, tačiau bausmę pagal paskutinius subendrintus 2009-11-03 nutartimi nuosprendžius yra atlikęs 2013-06-07, todėl BK 63 straipsnio nuostatos netaikytinos ir bausmės pagal nuosprendžius nebendrintinos.

Iš bylos duomenų matyti, kad kaltinamajam G. J. 2013-05-30 nutartimi buvo paskirta kardomoji priemonė-suėmimas, termino pradžią skaičiuojant nuo 2013-05-30. Tačiau iš bylos duomenų matyti, kad suimant kaltinamąjį, jis Alytaus pataisos namuose dar atlikinėjo terminuotą laisvės atėmimo bausmę, kuri buvo atlikta 2013-06-07, t.y. jo suėmimo metu, todėl iki bausmės atlikimo pabaigos suėmime išbūtas laikas laikytinas kaip kaltinamojo bausmės atlikimo laikas. Dėl šių priežasčių šioje nagrinėjamoje byloje skiriant bausmę kaltinamajam, į bausmės laiką įskaitytinas tik po terminuotos laisvės atlikimo bausmės suėmime išbūtas laikas, t.y. nuo 2013-06-08 iki 2013-11-11 (t.2, b.l. 117-119).

Kadangi byla išnagrinėta sutrumpinto proceso tvarka, kaltinamasis visiškai pripažino savo kaltę, taikytinos BK 64 1 str. nuostatos,

Kaltinamajam G. J. paskirta kardomoji priemonė- suėmimas, paliktina nepakeista iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o nuosprendžiui įsiteisėjus- panaikintina

Civiliniai ieškiniai.

Civiliniai ieškovai pareiškė civilinius ieškinius dėl turtinės žalos atlyginimo: R. M. - dėl 1250 Lt., Ž. P.- dėl 500 Lt., UAB „Moment credit“ – dėl 1372,50 Lt. atlyginimo ir UAB „4 FINANCE“ - dėl 2665,19 Lt. (t.2, b.l. 4, 8, 12, 13, 20,24).

Civiliniai ieškiniai pagrįsti ir tenkintini visškai: turtinės žalos civiliniams ieškovams padarytos tyčiniais nusikalstamais kaltinamojo veiksmais, todėl jis privalo jas visiškai atlyginti (BPK 109 str., CK 2.263 str. 2 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 303 str. 2 d., 304 str., 305 str.1 d., 307 str. 1d., 308 str.,

n u s p r e n d ž i a :             

G. J. pripažinti kaltu:

- pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1d. ir paskirti jam bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 9 (devyniems) mėnesiams;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1d. ir paskirti jam bausmę - terminuotą laisvės atėmimą 9 (devyniems) mėnesiams;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1d. ir paskirti jam bausmę - terminuotą laisvės atėmimą 6  (šešiems) mėnesiams;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 2 d., 5 d. 1 p. paskirtas bausmes pagal BK 215 str. 1d. ir 182 str. 1d. subendrinti apėmimo būdu ir G. J. paskirti subendrintą bausmę - terminuotą laisvės atėmimą 9 (devyniems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 4 d., apėmimo būdu subendrintą bausmę subendrinti su bausme, paskirta pagal BK 214 str. 1 d. ir G. J. paskirti galutinę bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams ir 4 (keturiems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu, šiuo nuosprendžiu G. J. paskirtą galutinę bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str. į bausmės laiką įskaityti suėmime išbūtą laiką nuo 2013-06-08 iki 2013-11-11.

Kaltinamajam G. J. paskirtą kardomąją priemonę- suėmimą, palikti nepakeistą iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o nuosprendžiui įsiteisėjus- panaikinti.

Civilinius ieškinius tenkinti visiškai:

Priteisti iš G. J. 1250,00 Lt. (vieną tūkstantį du šimtus penkiasdešimt litų 00 ct.) R. M. naudai nusikaltimais padarytai turtinei žalai atlyginti.

Priteisti iš G. J. 500,00 Lt. (penkis šimtus litų 00 ct.) Ž. P. naudai nusikaltimais padarytai turtinei žalai atlyginti.

Priteisti iš G. J. 1372,50 Lt. (vieną tūkstantį tris šimtus septyniasdešimt du litus 50 ct.) bendrovės „Moment credit“ naudai nusikaltimais padarytai turtinei žalai atlyginti.

Priteisti iš G. J. 2665,19 Lt. (du tūkstančius šešis šimtus šešiasdešimt penkis litus 19 ct.) bendrovės „4 FINANCE“ naudai nusikaltimais padarytai turtinei žalai atlyginti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o suimtam nuteistajam – nuo nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nuosprendį priėmusį teismą.

Teisėja                                                                                    Diana Atajeva