Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2018-04-19][nuasmeninta nutartis byloje][T-252-503-2018].docx
Bylos nr.: T-252-503/2018
Bylos rūšis: baudžiamoji byla
Teismas: Marijampolës apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyrius 188774822 pareiškėjas
Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūra (Vilkaviškis) prokuroras
Kategorijos:
BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ
Bylų procesas pirmosios instancijos teisme
Klaidų nuosprendyje ištaisymas (BPK 308-1 str.)
Nuosprendžio priėmimas (BPK XXIII skyrius)

Teikimo bylos Nr. T-252-503/2018

Baudžiamoji byla Nr. 1-76-503/2017

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-02307-2017-5

Procesinio sprendimo kategorija 2.3.6.5

(S)

 

 

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2018 m. balandžio 17 d.

Vilkaviškis

 

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Valdas Petraitis, išnagrinėjęs klausimą dėl G. S. atžvilgiu Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2017 m. kovo 9 d. priimto nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-76-503/2017 patikslinimo,

 

nustatė:

 

G. S. ikiteisminio tyrimo metu Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilkaviškio rajono policijos komisariato tyrėjos 2016 m. kovo 13 d. nutarimu buvo paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, 2017 m. sausio 16 d. nutarimu buvo paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje. Teismo 2016 m. balandžio 5 d. nuosprendžiu kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, buvo panaikinta. Priimant kaltinamojo G. S. atžvilgiu 2017 m. kovo 9 d. nuosprendį buvo padarytas netikslumas, būtent šio nuosprendžio rezoliucinėje dalyje buvo nurodyta, kad G. S. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įsiteisėjus nuosprendžiui panaikinti. O G. S. taikytos kardomosios priemonės – įpareigojimo periodiškai registruotis policijos įstaigoje, tolimesnio taikymo klausimas yra neišspręstas.

Minėtas netikslumas taisytinas, kadangi šį ištaisius, G. S. atžvilgiu priimto nuosprendžio esmė nepasikeičia.

 

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361,    364 straipsniais,

 

n u t a r i a :

 

ištaisyti Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2017 m. kovo 9 d. nuosprendžio, priimto baudžiamojoje byloje Nr. 1-76-503/2017, rezoliucinėje dalyje padarytą netikslumą ir vietoje nurodyto „G. S. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, iki įsiteisės nuosprendis palikti galioti, o šiam įsiteisėjus panaikinti.“ nurodyti „G. S. paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, iki įsiteisės nuosprendis palikti galioti, o šiam įsiteisėjus panaikinti.“.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.

 

 

Teisėjas                                                                                                       Valdas Petraitis


Paminėta tekste:
  • 1-76-503/2017