Civilinė byla Nr. 2-524-633/2012
Procesinio sprendimo kategorijos – 78.2.1; 99.7
(S)
VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012-05-24,
Vilkaviškis
Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Algis Vieraitis,
sekretoriaujant Dalei Butkienei,
dalyvaujant : ieškovei A. V., jos atstovei advokatei S. S., atsakovui S. V., trečiajam asmeniui, nepareiškusiam savarankiškų reikalavimų, ieškovės pusėje G. V.,
viešame parengiamajame teismo posėdyje civilinėje byloje pagal A. V. ieškinį atsakovui S. V. dėl išlaikymo (materialinės paramos) jai priteisimo,
n u s t a t ė :
Ieškovė A. V. po dalinio savo ieškinio dalyko pakeitimo parengiamajame posėdyje, argumentuodama tolimesnės paramos jai būtinumu kol ji mokosi viešojoje įstaigoje Kolpingo kolegijoje Kauno mieste dieniniame skyriuje, prašo teismą priteisti jai iš atsakovo, jos tėvo, išlaikymą (materialinę paramą jai) periodinėmis išmokomis po 175 lt. kas mėnesį iki kol ji mokysis šios kolegijos dieniniame skyriuje, taip pat bylinėjimosi išlaidas valstybei.
Parengiamajame teismo posėdyje atsakovas S. V. pareiškė, jog jis pripažįstantis būtinumą ir sutinkantis mokėti ieškovei, savo dukrai, jos prašomą išlaikymą, kaip jai dar būtiną materialinę paramą, – po 175 lt. kas mėnesį, iki kol ji mokinsis kolegijos dieniniame skyriuje.
Išklausęs ieškovės, jos atstovės, atsakovo, taip pat trečiojo asmens nuomones, teismas, priėmęs kaip neprieštaraujančius imperatyvioms įstatymų normoms, viešajam interesui ir gerai moralei ieškovės dalies ieškinio atsisakymą bei paliktos jo dalies visišką atsakovo pripažinimą ir dėl to išnykus ginčui byloje, jos nagrinėjimą nutraukė ir įrodymų byloje toliau netyrė (Lietuvos Respublikos BPK 140 str. 1 ir 2 d. d.).
Teismas sprendžia, jog tokiose bylose gintinais vaikų (šiuo atveju ieškovės) interesais iš tikrųjų yra priimtinas išlaikymo, kaip materialinės paramos, jiems tolimesnis priteisimas, nors ir tapus pilnamečiais, tačiau toliau pažangiai tęsiant mokymąsi vidurinėse, aukštosiose ar kt. mokyklose – tai laiduoja jiems galimybes siekti aukštesnio išsilavinimo ir susikurti kuo geresnius pagrindus ateities savarankiškam gyvenimui (Lietuvos Respublikos CK 3.194 str. 3 d.).
Teismas taip pat pažymi, jog ateityje iš esmės pasikeitus tėvo ar dukros sveikatai, turtinei padėčiai, kt. svarbioms aplinkybėms, išlaikymo formos ir dydžio klausimai gali būti vėl nagrinėjami teisme pagal suinteresuotų asmenų ieškinį.
Atlyginti joms bylinėjimosi išlaidas šalys reikalavimų byloje nepareiškę. Bylinėjimosi išlaidas valstybei šioje byloje sudaro : a) 17,08 lt. bylos nagrinėjimo išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, b) 63 lt. žyminio mokesčio už turtinį reikalavimą, apskaičiuojamą pagal faktiškai priteisiamą sumą, – 175 x 12 x 0,03 = 63 lt., c) 400 lt. išlaidų valstybei teikiant nemokamą antrinę teisinę pagalbą ieškovei. Ieškovė nuo visų bylinėjimosi išlaidų valstybei mokėjimo yra atleista įstatymu, tačiau nėra atleistas atsakovas. Pirminiai ieškovės reikalavimai byloje tenkinami 38,88 proc. dalimi, todėl būtent tokią dalį išlaidų, pažymėtų aukščiau a ir c punktais turi pareigą atlyginti atsakovas, o taip pat visa apimtimi apmokėti žyminį mokestį, teismo aukščiau apskaičiuotą nuo faktiškai priteisiamos sumos, - punktas b (Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 1 d.). Taigi, iš atsakovo priteisiamų išlaidų sumos apskaičiuojamos taip : a) 400 x 0,3888 = 155,52 lt. (už teisinę pagalbą ieškovei), b) 63 + 17,08 x 0,3888 = 69,64 lt. (procesinių dokumentų įteikimas ir žyminius mokestis).
Kadangi ieškovė nuo bylinėjimosi išlaidų atlyginimo valstybei šiuo atveju yra atleista įstatymu, likusi šių išlaidų dalis turi būti padengta iš valstybės biudžeto (Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 1 ir 4 d.d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140, 259, 265, 268, 270, 279, 307 ir 385 str.str., teismas
n u s p r e n d ė :
Ieškinį patenkinti dalinai.
Priteisti iš atsakovo S. V., asmens kodas – (duomenys neskelbtini)., išlaikymą (materialinę paramą) dukrai ieškovei A. V., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) periodinėmis išmokomis po vieną šimtą septyniasdešimt penkis litus (175 lt.) kas mėnesį nuo šio sprendimo priėmimo 2012-05-24 iki kol ji mokinsis Vš.į. Kolpingo kolegija dieniniame skyriuje.
Priteisti iš atsakovo S. V., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) vieną šimtą penkiasdešimt penkis litus 52 ct. (155,52 lt.) bylinėjimosi išlaidų valstybei, susijusių su antrinės valstybės garantuojamos nemokamos teisinės pagalbos teikimu ieškovei (šios išlaidos valstybei turi būti sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įstaigos kodas – 188659752, sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB banke „Swedbank“, banko kodas – 73000, įmokos kodas - 5630).
Priteisti iš atsakovo S. V., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) šešiasdešimt devynis litus 64 ct. (69,64 lt.) bylinėjimosi išlaidų valstybei, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu ir žyminio mokesčio (šios išlaidos valstybei turi būti sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įstaigos kodas – 188659752, sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB banke „Swedbank“, banko kodas – 73000, įmokos kodas - 5660).
Sprendimo dalį dėl išlaikymo (materialinės paramos) priteisimo perduoti vykdyti skubiai.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Algis Vieraitis