Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-2735-358/2017
Teisminio proceso Nr. 4-69-3-08076-2016-2
Procesinio sprendimo kategorija 2.15
(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2017 m. rugpjūčio 21 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo K. Š. prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo,
nustatė:
Kauno apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 16 d. nutarimu K. Š. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje padarymą paskirta administracinė nuobauda - 300 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.
Pareiškėjas K. Š. prašo sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laiką. Nurodė, kad dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi, dirba, negalėjimas naudotis transporto priemone apsunkina galimybes dirbti ir išlaikyti save, prižiūri senyvo amžiaus motiną, tėvas miręs, seserys emigravusios.
Prašymas tenkintinas.
Pažymėtina, kad nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas, kuriame nėra numatyta teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo galimybė, tačiau Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad įstatymas, švelninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamąją galią, todėl nagrinėjamu atveju taikomos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso nuostatos.
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnis numato, kad, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, vidaus vandenų transporto priemonę arba teisė medžioti ar užsiimti žvejyba, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.
Iš byloje pateiktų duomenų matyti, kad K. Š. nuo 2016-11-16 naujų administracinių nusižengimų nepadarė, baudą sumokėjo, atestuotas pagal 4 valandų Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą, dirba, darbdavio charakterizuojamas teigiamai.
Teismas, įvertinęs K. Š. asmenybę, elgesį nuobaudos vykdymo metu, atsižvelgia į tai, kad dirba, darbdavio charakterizuojamas teigiamai, taip pat atsižvelgia į jo vairavimo stažą (nuo 1982 m.), į tai, kad praeityje nebaustas už vairavimą neblaiviam, pažeidimo padarymo metu jam buvo nustatytas lengvas – 1,12 promilių girtumas, kas leidžia pagrįstai manyti, jog šis pažeidimas buvo atsitiktinio pobūdžio, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo teisei priešingą elgesį vertina kritiškai.
Atsižvelgiant į šias aplinkybes, laikytina, kad nagrinėjamu atveju administracinės nuobaudos tikslai, numatyti administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje, bus pasiekti sutrumpinus administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – terminą.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu, teismas
n u t a r ė :
K. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) prašymą tenkinti, 2016 m. lapkričio 16 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu paskirtą 1 m. teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą sutrumpinti, nustatant, kad teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas pasibaigia nutarimo įsiteisėjimo dieną.
Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.
Teisėja Audronė Levinskienė