Administracinė byla Nr. A2.9.-174-158/2012

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-05760-2011-5

Procesinio sprendimo kategorija 48.1.

Registro objektas ROIK: 07-11-6551737

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. balandžio 4 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. P., teismo posėdyje išnagrinėjusi K. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, turinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

K. P., 2011 m. gruodžio 23 d., apie 3:25 val., Taikos pr. 24, Klaipėdoje, prie naktinio klubo „Martini“, būdamas neblaivus (nustatytas girtumo laipsnis 1,33 promilės) viešoje vietoje keikėsi necenzūriniais žodžiais.

K. P. padarytų  pažeidimų nepripažino, nurodė, kad nesikeikė, nors buvo išgėręs, tačiau neagresyvus, patrulių įspėjimo negirdėjo.

Liudytojas A. B., dirbantis Klaipėdos apskrities VPK Patrulių rinktinės vyriausiuoju patruliu, parodė, jog prie įėjimo į klubą stovėjo grupelė žmonių, tarp jų K. P., kuris garsiai keikėsi, buvo neblaivus, į įspėjimus nereagavo, todėl buvo sulaikytas.

Liudytojas I. A., dirbantis Klaipėdos apskrities VPK Patrulių rinktinės 1-os kuopos, 1-o būrio vadu, parodė, jog atvyko į klubą pagal iškvietimą dėl muštinių, atvykę prie įėjimo pastebėjo garsiai besikeikiantį K. P., kuris išsiskyrė iš minios.

K. P. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, parodymais teismo posėdžio metu, blaivumo nustatymo aktu, ir kita bylos medžiaga.

Netikėti policijos pareigūnų parodymais teismas neturi jokio pagrindo, nes nenustatyta jokių  aplinkybių, sudarančių pagrindą manyti, jog jie turi išankstinį nusistatymą ar pagrindą K. P. apkalbėti. Tuo tarpu neginčijamai  nustatyta, kad K. P. buvo neblaivus ( jam nustatytas prom. girtumas, t.y. ) , o tokios būklės asmenys savo elgesio nevertina kritiškai.  

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 174 str., sudėtis. Jam skirtina administracinė nuobauda.

K. P. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybes, padaryto pažeidimo pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę sunkinančių ir  į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą. Teismas daro išvadą, jog administracinės nuobaudos tikslai, numatyti LR ATPK 20 str., bus pasiekti K. P. paskyrus LR ATPK 174 str. sankcijoje numatytą nuobaudą – baudą, kurios dydis lygus straipsnio sankcijoje numatytos baudos minimumui.

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 30, 302, 174, 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str. 2 d.,

n u t a r ė:

K. P. skirti administracinę nuobaudą, numatytą LR ATPK 174 str. – 100 Lt ( vieno šimto litų) dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas tiesiogiai  Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                         Zita Romanovaitė