Bylos Nr. T-77-1131/2021

                                                                                     Teisminio proceso Nr. 1-01-1-65084-2015-4

   Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16

 (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2021 m. sausio 27 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Asta Benetytė,

sekretoriaujant Dianai Abent,

dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovei I. Ž. (nuotoliniu būdu),

nuteistajam T. S. A. (nuotoliniu būdu),

vertėjai Rimai Burokienei,

nedalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau ir – Vilniaus regiono skyrius) teikimą dėl probuojamojo T. S. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), priežiūros nutraukimo prieš terminą.

Teismas

n u s t a t ė:

Vilniaus apygardos teismo 2017 m. gegužės 23 d. nuosprendžiu T. S. A. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 213 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta 5 metų laisvės atėmimo bausmė. Lietuvos apeliacinio teismo 2018 m. spalio 31 d. nutartimi T. S. A. apeliacinis skundas atmestas, nuosprendžio dalis dėl skirtos bausmės nepakeista.

2020 m. birželio 30 d. Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos direktoriaus įsakymu pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 3 dalį 2020 m. liepos 1 d. T. S. A. lygtinai paleistas, taikant intensyvią priežiūrą. Pasibaigus intensyvios priežiūros terminui įpareigojimai neskirti.

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Vilniaus regiono skyriaus teikimas, kuriame siūloma T. S. A. priežiūrą nutraukti prieš terminą. Teikime nurodyta, kad Vilniaus probacijos skyrius nuteistojo elgesį kontroliuoja nuo 2020 m. liepos 1 d. Bausmės pabaiga 2021 m. vasario 18 d. Lygtinio paleidimo laikotarpiu probacijos sąlygų pažeidimų atvejų nefiksuota (asmens b. l. 17-19). Nurodoma, kad probuojamasis neturi leidimo gyventi Lietuvoje, todėl jis negali registruotis Užimtumo tarnyboje ar dirbti. Šiuo metu nėra teisinio pagrindo išduoti T. S. A. leidimą gyventi ar nacionalinę daugkartinę vizą (asmens b. l. 75, 76). 2020 m. liepos 1 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimu nuteistajam paskirta alternatyvi sulaikymo priemonė – iki 2021 m. sausio 1 d. įpareigojimas elektroninių ryšių priemonėmis kiekvieną antradienį ir ketvirtadienį nuo 8.00 val. iki 17.00 val. pranešti Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Užsieniečių registracijos centrui apie savo buvimo vietą (asmens b. l. 29-30) (b. l. 1).

Teismo posėdyje Vilniaus probacijos skyriaus atstovė teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti.

Nuteistasis T. S. A. probacijos skyriaus atstovės teikimą palaikė.

Prokuroras į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio datą, laiką ir vietą jam pranešta tinkamai.

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalis numato, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistasis T. S. A. šiuo metu faktiškai jau yra atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino (atliko 2020 m. gruodžio 24 d.), jo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra žema – tik 31 balai iš 168 balų (asmens b. l. 5). Nuteistasis tinkamai vykdo probuojamo asmens pareigas ir probacijos sąlygų nepažeidė (asmens b. l. 17-19), atvyksta į probacijos tarnybą, su bausmės vykdymą prižiūrinčiais pareigūnais bendrauja. Probacijos laikotarpiu dalyvavo programoje: ,,Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“ programų cikle. Naujų ikiteisminių tyrimų nuteistojo atžvilgiu nepradėta (asmens b. l. 43-45), administracine tvarka nebaustas (asmens b. l. 82). Nustatytos aplinkybės leidžia teigti, jog probuojamasis tinkamai vykdė įpareigojimus bei savo elgesiu rodė, jog padarė išvadas ir gali laikytis įstatymų bei nustatytų įpareigojimų, tuo pačiu ir sėkmingai integruotis visuomenėje.

Probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingą probuojamųjų resocializaciją ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvą. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, atliktos bausmės laiką, nustatytą žemą pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką, nuteistojo elgesį lygtinio paleidimo metu, į tai, kad jis nepažeidė probacijos sąlygų bei tinkamai vykdo visus įpareigojimus, konstatuotina, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti ir be tolimesnės probuojamojo priežiūros, todėl Vilniaus probacijos skyriaus teikimas tenkintinas ir probuojamojo T. S. A. priežiūra nutrauktina prieš terminą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu,

n u t a r i a:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Vykdomą probuojamojo T. S. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priežiūrą nutraukti prieš terminą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                 Asta Benetytė