Civilinė byla Nr. eB2-2583-340/2024
Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00213-2024-9
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS
P A P I L D O M A N U T A R T I S
2024 m. rugsėjo 20 d.
Vilnius
Vilniaus apygardos teismo teisėja Tatjana Žukauskienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjos bankrutuojančios UAB „Betono stilius“ nemokumo administratorės UAB „OMEN FAUSTUM“ prašymą dėl papildomo procesinio sprendimo priėmimo,
n u s t a t ė :
1. Pareiškėja bankrutuojanti UAB „Betono stilius“ nemokumo administratorė UAB „OMEN FAUSTUM“ kreipėsi į teismą prašydama panaikinti 2024-07-19 UAB „Betono stilius“ kreditorių susirinkimo priimtą sprendimą 31-uoju darbotvarkės klausimu „Dėl administravimo išlaidų mokėjimo eilės ir tvarkos nustatymo“; patvirtini nemokumo administratoriaus UAB „OMEN FAUSTUM“ teiktą sprendimo projektą „Dėl administravimo išlaidų mokėjimo eilės ir tvarkos nustatymo“, išbraukiant d punktą (dėl sėkmės mokesčio), t. y. patvirtinti tokią administravimo išlaidų mokėjimo eilę ir tvarką: 1) Pirmiausia apmokama prekių ir paslaugų tiekėjams už patirtas administravimo išlaidas nemokumo procese. 2) Padengus 1 p. išlaidas, atlyginimas administratoriui mokamas tokia tvarka: a) Po įvykusio pirmojo kreditorių susirinkimo, 70 proc. administratoriui priklausančio bazinio atlygio išmokama iš karto arba dalimis, jeigu nėra lėšų. b) Po teismo nutarties likviduoti įmonę dėl bankroto įsiteisėjimo dienos, 20 proc. administratoriui priklausančio bazinio atlygio išmokama iš karto arba dalimis, jeigu nėra lėšų. c) Gavus institucijos, vykdančios aplinkos apsaugos valstybinę kontrolę, pažymą dėl atliekų, užteršto dirvožemio ir grunto sutvarkymo, 10 proc. administratoriui priklausančio bazinio atlygio išmokama iš karto arba dalimis, jeigu nėra lėšų. d) Kintamasis atlygis administratoriui apskaičiuojamas vadovaujantis Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (JANĮ) 77 str. 5 – 7 d. ir išmokamas remiantis JANĮ 99 str. 7 d. 3. Kiekvienos paskesnės eilės administravimo išlaidos apmokamos po to, kai už einamąją dieną yra visiškai apmokėtos pirmesnės eiles administravimo išlaidos. 3. Priteisti iš Valstybinės mokesčių inspekcijos UAB „Betono stilius“ patirtas bylinėjimosi išlaidas.
2. Vilniaus apygardos teismas 2024 m. rugsėjo 12 d. nutartimi nutarė panaikinti 2024 m. liepos 19 d. bankrutuojančios UAB „Betono stilius“ 31 darbotvarkės klausimu priimtą sprendimą dėl administravimo išlaidų mokėjimo eilės ir tvarkos nustatymo ir šį klausimą grąžinti kreditorių susirinkimui svarstyti iš naujo.
3. 2024-09-19 teisme gautas nemokumo administratorės prašymas priimti papildomą sprendimą ir priteisti iš Valstybinės mokesčių inspekcijos UAB „Betono stilius“ patirtas bylinėjimosi išlaidas.
Prašymas tenkinamas.
4. Papildomo sprendimo priėmimas reglamentuotas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 277 straipsnyje, kurio 1 dalies 3 punkte nustatyta, kad teismas, priėmęs byloje sprendimą, dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomą sprendimą, jeigu neišsprendė bylinėjimosi išlaidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo. Iškelti klausimą dėl papildomo sprendimo priėmimo galima per dvidešimt dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos (CPK 277 straipsnio 2 dalis).
5. Nemokumo administratorė prašo priteisti iš suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos 700 Eur bylinėjimosi išlaidų ir su skundu pateikė bylinėjimosi išlaidas pagrindžiančius dokumentus.
6. Atsakovės patirtos bylinėjimosi išlaidos neviršija Rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą (paslaugas) maksimalių dydžių, patvirtintų Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr. 1R-85 ir Lietuvos advokatų tarybos 2004 m. kovo 26 d. nutarimu (redakcija, galiojanti nuo 2015 m. kovo 20 d.) (toliau – Rekomendacijos) (Rekomendacijų 7, 8.16 punktai).
7. Pareiškėja prašė panaikinti 2024-07-19 UAB „Betono stilius“ kreditorių susirinkimo priimtą sprendimą 31-uoju darbotvarkės klausimu „Dėl administravimo išlaidų mokėjimo eilės ir tvarkos nustatymo“; patvirtini nemokumo administratoriaus UAB „OMEN FAUSTUM“ teiktą sprendimo projektą. Teismas pagrįstu laikė reikalavimą dėl ginčijamo sprendimo nurodytu darbotvarkės klausimu panaikinimo. Tačiau teismas netenkino nemokumo administratorės prašymo patvirtinti sprendimo projektą. Teismas konstatavo, kad 2024 m. liepos 19 d. BUAB „Betono stilius“ kreditorių susirinkime 31 darbotvarkės klausimu priimtu sprendimu nebuvo išspręstas visų administravimo išlaidų apmokėjimo tvarka ir eiliškumas, todėl pareiškėjos skundas tenkintinas iš dalies, kreditorių susirinkimo sprendimas, priimtas 31 darbotvarkės klausimu naikintinas ir, atsižvelgiant į tai, kad administravimo išlaidų sąmatos tvirtinimas priskirtinas kreditorių susirinkimo kompetencijai, šis klausimas grąžintinas kreditorių susirinkimui nagrinėti iš naujo (JANĮ 55 straipsnio 4 dalis). Atsižvelgiant į tai, spręstina, jog pareiškėjos skundas buvo patenkintas 50 proc. reikalavimų, todėl pareiškėjai iš suinteresuoto asmens priteisima 350 Eur (700 Eur/2) bylinėjimosi išlaidų.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 277, 290-291 straipsniais, teismas
n u t a r i a :
tenkinti bankrutuojančios UAB „Betono stilius“ nemokumo administratorės UAB „OMEN FAUSTUM“ prašymą priimti papildomą nutartį dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
priteisti bankrutuojančiai UAB „Betono stilius“, juridinio asmens kodas 304480350, iš suinteresuoto asmens Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos, juridinio asmens kodas 188728821, 350 Eur bylinėjimosi išlaidų.
Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.
Teisėja Tatjana Žukauskienė