Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2022-03-30][nuasmeninta nutartis byloje][2YT-300-944-2022].docx
Bylos nr.: 2YT-300-944/2022
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Plungës apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kretingos rajono savivaldybės administracios Socialinės paramos skyrius 188715222 valstybės ir savivaldybių institucijos, dalyvaujančios procese išvadai duoti
Kategorijos:
Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui
Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pareiškimas dėl įmonės restruktūrizavimo bylos iškėlimo ir restruktūrizavimo bylos iškėlimas teisme
Pareiškimas dėl įmonės restruktūrizavimo bylos iškėlimo ir restruktūrizavimo bylos iškėlimas teisme
BYLOS, KYLANČIOS IŠ ŠEIMOS TEISINIŲ SANTYKIŲ
dėl pilnamečių asmenų globos ir rūpybos
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Įmonių restruktūrizavimas
Įmonių restruktūrizavimas
Bylos dėl globos ir rūpybos
Teismo sprendimas
Teismo sprendimas

?

Civilinė byla Nr. 2YT-300-944/2022

Teisminio proceso Nr. 2-25-3-01136-2021-8

Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.1, 3.4.4.2

(S)

img1 

 

 

 

PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS

 

NUTARTIS

 

2022 m. sausio 13 d.

Kretinga

 

Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų teisėja Aušra Barškietytė,

sekretoriaujant Rimai Šiaulienei,

dalyvaujant pareiškėjos V. Š. atstovui advokatui K. K.,

suinteresuotiems asmenims V. V., R. Š.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V. Š. pareiškimą suinteresuotiems asmenims V. V. ir R. Š., institucija teikianti išvadą byloje Kretingos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo,

 

n u s t a t ė:

 

pareiškėja prašo nustatyti rūpybą, paskirti V. V. rūpintoja. Nurodė, kad dėl fizinės negalios pareiškėjai būtina kito asmens pagalba ir priežiūra.

Suinteresuotas asmuo V. V. atsiliepimu su pareiškimu sutiko, taip pat sutiko būti paskirta rūpintoja. Nurodė, kad yra dukra, o jos motinai dėl fizinės negalios turimų ligų būtina kito asmens pagalba. 

Suinteresuotas asmuo R. Š. atsiliepimu su pareiškimu sutiko, taip pat sutiko, kad rūpintoja būti paskirta V. V.. Nurodė, kad jo sutuoktinės sveikatos būklė prasta, t. y. turi fizinę negalią, todėl reikia kito asmens pagalba ir priežiūra.

Išvadą teikianti institucija nurodė, kad V. Š. reikalinga kito asmens priežiūra. Pareiškėja prašo, kad jo rūpintojų būti paskirta jos dukra, kuri atitinka teisės aktuose keliamus reikalavimus.

 

Teismas

 

k o n s t a t u o j a:

 

pareiškimas tenkintinas.

Iš bylos duomenų nustatyta, kad 2021-09-10 sprendimu nustatyti V. Š. dideli specialieji poreikiai, yra išduotas neįgaliojo pažymėjimas. Pareiškėja yra suinteresuoto asmens V. V. motina. V. V.. 2021-11-26 parašė, kad sutinka būti rūpintoja.

CPK 509 straipsnio 1 dalį, veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją. CK 3.279 straipsnio 1 dalyje taip pat numatyta, jog veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba.

Išanalizavus byloje esančius rašytinius įrodymus, byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, taip pat atsižvelgiant į institucijos pateiktą išvadą, teismas daro išvadą, jog pareiškėjas dėl savo sveikatos būklės be kito asmens pagalbos ir priežiūros negali pasirūpinti savimi, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, yra nesavarankiškas buityje, pareiškėjai V. Š. būtinas rūpybos nustatymas jos teisių įgyvendinimui ir pareigų vykdymui, todėl yra teisinis ir faktinis pagrindas nustatyti jai rūpybą ir skirti rūpintoją (CK 3.279 straipsnio 1 dalis).

Rūpintoju gali būti paskirtas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas. Skiriant asmenį rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma rūpyba bei kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes (CK 3.242 straipsnis, 3.279 straipsnio 3 dalis). Atsižvelgiant į pareiškėjos norą, kad jos dukra būtų paskirta jos rūpintoja, į tai, kad byloje yra V. V. sutikimas būti paskirta motinos rūpintoja, į tai, kad nenustatyti pagrindai, leidžiantys teismui abejoti suinteresuoto asmens V. V. tinkamumu tapti pareiškėjos rūpintoja, pareiškėjos prašymas tenkintinas, ir V. V. skirtina pareiškėjos rūpintoja (CK 3.279 straipsnio 3 dalis).

Rūpintojui išaiškintinos jo teisės ir pareigos: rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą; rūpintojas rūpintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį; padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rūpintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti rūpintinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio rūpintinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės; rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.240 str., 3.243 str. 5 d., 3.244 str. 3 d., 3.279 str. 3 d.).

Nutartis vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 496, 509 straipsniais, teismas

 

n u t a r i a :

 

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), rūpybą.

Paskirti V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), rūpintoja V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmus.

 

Teisėja                                                Aušra Barškietytė

 

 


Paminėta tekste:
  • CPK 509 str. Veiksnaus asmens rūpyba
  • CK3 3.279 str. Veiksnaus asmens rūpyba
  • CK3 3.242 str. Globėjo ir rūpintojo paskyrimas
  • CK3 3.240 str. Globėjo ir rūpintojo teisinė padėtis
  • CPK 496 str. Teismo sprendimų ir nutarčių vykdymas