Civilinė byla Nr. 2-240-721/2015

                                                                                                  Teisminio proceso Nr. 2-29-3-03451-2014-6

Procesinio sprendimo kategorija: 42.10.; 95.2.;109.; 118.5.

(S)

MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N  U  T  A  R  T  I  S

2015 m. vasario 27 d.

Mažeikiai

Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Nadežda Kiubienė,

civilinėje byloje pagal ieškovės UAB ,,Asimesta“ ieškinį atsakovei G. K. dėl skolos priteisimo, rašytinio proceso tvarka

n u s t a t ė:

Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Asimesta“ pateikė ieškinį teismui, prašydama priteisti iš atsakovės G. K. 8729,48 Lt skolą, 3189,31 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metinių procesinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir bylinėjimosi išlaidas.

2015-02-24 teisme gauta 2015-02-24 sudaryta taikos sutartis, kuria šalys ginčą išsprendė taikiai. Šalys prašo patvirtinti taikos sutartį, pareiškė, kad joms yra žinomos šių procesinių veiksmų pasekmės.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi. Iš šalių pasirašytos taikos sutarties teksto matyti, kad šalių veiksmai abipusių nuolaidų būdu pasiekti šalims susitarimą ir sudaryti taikos sutartį neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, todėl, šalims raštu pareiškus, kad joms yra žinomos ir suprantamos tokios jų valios išreiškimo teisinės pasekmės, jų sudarytoji taikos sutartis tvirtintina joje nurodytomis sąlygomis, o iškeltoji byla šiuo pagrindu nutrauktina (CPK 42 str., 140 str. ir 294 str.). Ieškovei grąžintini 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Už ieškinio pateikimą mokėtina žyminio mokesčio suma buvo 128,00 Lt, todėl ieškovei grąžintina 27,80 Eur (arba 96,00 Lt) suma.

Išaiškintina šalims, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 140 str. 3 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42, 140, 291-292, 294 straipsniais,

n u t a r i a:

Patvirtinti ieškovės UAB ,,Asimesta" ir atsakovės G. K. 2015 m. vasario 24 d. sudarytą ir teismui pateiktą taikos sutartį:

„Mažeikių rajono apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla Nr. 2-240-721/2015 pagal Ieškovo UAB "Asimesta" ieškinį Atsakovei G. K. dėl 8729,48 Lt skolos, 3189,31 Lt delspinigius ir 358,00 Lt bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

1.              Šia Sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą ir užkertą kelią kilti teisminiam ginčui dėl tų pačių reikalavimų ateityje.

2.              Šia sutartimi Atsakovė įsipareigoja ne vėliau kaip iki 2015 m. vasario 27 d. sumokėti mokestiniu pavedimu Ieškovui į šioje Sutartyje nurodytą sąskaitą 2528,23 Eur (8729,48 Lt) skolos, 144,81 Eur (500,0 Lt) delspinigių ir 25,92 Eur (89,50 Lt) bylinėjimosi išlaidų, viso 2698,96 Eur (9318,98 Lt).

3.              Vykdant mokėjimus per banką Atsakovas sumoka mokestiniu pavedimu į Ieškovo atsiskaitomąją sąskaitą Nr. LT877044060006305957, esančią  AB „SEB" arba grynais į kasą.

4.              Ateityje nei Ieškovas, nei Atsakovas įsipareigoja nereikšti vieni kitiems jokių pretenzijų dėl Ieškovo 8729,48 Lt skolos pagal 2014 m. rugsėjo 2 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. ASI0062254, ir 2014 m. rugsėjo 9 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. ASI0062698.

5.              Ši taikos sutartis sudaryta dėl 8729,48 Lt skolos pagal 2014 m. rugsėjo 2 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. ASI0062254, ir 2014 m. rugsėjo 9 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. ASI0062698.

6.              Atsakovui nevykdant šios sutarties sąlygų, Ieškovas turi teisę kreiptis į teismą prašyti išduoti vykdomąjį raštą visai likusiai taikos sutartyje numatytai nesumokėtai skolos sumai, jei Atsakovas neatlieka bent vieno mokėjimo.

7.              Šia taikos sutartimi nėra sprendžiami kiti klausimai, nenurodyti galutiniame Ieškovo ieškinyje.

8.              Prašome teismo patvirtinti šią taikos sutartį rašytinio proceso tvarka ir civilinę bylą nutraukti.

9.              Mums yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, t. y. mums žinoma, kad teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylą nutraukus, dėl to paties ginčo nebegalėsime pakartotinai kreiptis į teismą ir kad teismo patvirtinta taikos sutartis įgyja privalomąją galią bei gali būti vykdoma priverstinai.

10.              Sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo ir Mažeikių rajono apylinkės teisme patvirtinimo datos ir galios tol, kol bus įvykdytos visos jos sąlygos.

11.              Įvykdžius visus sutarties įsipareigojimus, šalys jokių pretenzijų vieni kitiems nebeturės.

12.              Šalys patvirtina, kad turi visus įgaliojimus, reikalingus šiai taikos sutarčiai pasirašyti bei patvirtinti, ir kad šioje sutartyje nurodyta informacija atitinka tikrovę.

13.              Prašome sugrąžinti 75 procentus už ieškinį sumokėto žyminio mokesčio.

14.              Ši sutartis sudaryta 3 egzemplioriais, vienas iš kurių perduodamas tvirtinti teismui ir po vieną egzempliorių pasilieka kiekviena šią sutartį pasirašiusi šalis.“

             Nutraukti civilinę bylą pagal ieškovės UAB ,,Asimesta" ieškinį atsakovei G. K..

                Grąžinti ieškovei UAB ,,Asimesta“ 27,80 Eur (dvidešimt septynis eurus 80 ct) (arba 96,00 Lt) žyminio mokesčio.

  Bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Teismo nutartis nutraukti bylą per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui paduodant atskirąjį skundą per nutartį priėmusį teismą.

Teisėja                                                                                                                      Nadežda Kiubienė