Civilinė byla Nr. 2-23355-748/2015
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-17786-2015-7
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.7.5.;
(S)
3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2015 m. gruodžio 16 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėja Snieguolė Vilutienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovei J. F., trečiajam asmeniui O. Š., dėl žalos atlyginimo,
n u s t a t ė:
Ieškovas AB „Lietuvos draudimas“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės J. F. 51,26 Eur žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas nurodo, kad 2014 m. gegužės 15 d. buvo užpiltas vandeniu ir apgadintas butas, esantis (duomenys neskelbtini), priklausantis O. Š.. Ieškovas su O. Š. buvo sudaręs draudimo sutartį. Vadovaujantis draudimo sutartimi įvykis pripažintas draudiminiu. Ieškovas draudimo sutarties pagrindu atlygino padarytą žalą išmokėdamas 51,26 Eur dydžio draudimo išmoką. Vanduo užliejo apdraustas patalpas iš viršuje esančio buto (duomenys neskelbtini), kuris įvykio metu asmeninės nuosavybės teise priklausė atsakovei J. F.. Ieškovas, išmokėjęs draudimo išmoką nukentėjusiajam asmeniui, turi atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakingą už padarytą žalą asmenį.
Atsakovei ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2015 m. lapkričio 9 d. CPK 130 str. nustatyta tvarka, viešo paskelbimo būdu. Atsakovė per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
Trečiajam asmeniui O. Š. ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2015 m. rugsėjo 9 d. CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka, asmeniškai. Trečiasis asmuo per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
Atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Teismas, atlikęs formalų ieškovo pateiktų rašytinių įrodymų vertinimą nustatė, kad draudiminio įvykio metu atsakovei asmeninės nuosavybės teise priklausė butas, esantis (duomenys neskelbtini) (Nekilnojamojo turto registro išrašas, b.l. 13-14). Būsto draudimo liudijimas TIA Nr. 275829323 patvirtina, kad O. Š. laikotarpiu nuo 2014-03-24 iki 2015-03-23 buvo apdraudusi būsto draudimu butą, esantį (duomenys neskelbtini) (b.l. 9-12). Ieškinio reikalavimą ir pagrindą įrodo: turto sugadinimo aktas ir papildomi lapai (b.l. 16-19), lokalinė sąmata (b.l. 22), draudimo išmokos apskaičiavimas (b.l. 21), pranešimas apie nuostolių atlyginimą (b.l. 20), raštas dėl išmokos išieškojimo (b.l. 23). Atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jos piniginės prievolės ieškovui įvykdymą ir pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį patenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. Žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais - ir neturtinę žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo (CK 6.263 str.). Žalą, padarytą dėl pastatų, statinių, įrenginių ar kitokių konstrukcijų, įskaitant kelius, sugriuvimo ar dėl kitokių jų trūkumų, privalo atlyginti šių objektų savininkas (valdytojas). Draudikui, išmokėjusiam draudimo išmoką, pereina teisė reikalauti išmokėtų sumų iš atsakingo už padarytą žalą asmens (LR CK 6.1015 straipsnio 1 dalis). Turto sugadinimo atveju (kai įtariama, kad butas užpilamas vandeniu iš viršuje esančių patalpų) asmens neteisėti veiksmai turi būti suprantami kaip viršuje esančių patalpų savininko nesugebėjimas naudotis turtu taip, kad nebūtų daroma žalos kitiems asmenims (Lietuvos Aukščiausiasis teismo Civilinių bylų teisėjų kolegijos 2008 m. gegužės 29 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-299/2008). Buto, esančio Partizanų g. 32-49, Kaunas, savininkė įvykio metu buvo atsakovė, todėl ji yra atsakinga dėl žalos atlyginimo. Ieškovas, įvykdęs už atsakovą prievolę, įgyja regreso teisę reikalauti jos atlyginimo iš atsakovo, todėl iš atsakovės priteistina 51,26 Eur žalos atlyginimo (CK 6.280 straipsnio 1 dalis).
Atsakovė praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, todėl iš jos priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (51,26 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2015 m. rugsėjo 8 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Remiantis išdėstytais motyvais, atsakovės atžvilgiu priimamas sprendimas už akių - ieškinį patenkinti ir ieškovui iš atsakovės priteisti 51,26 Eur žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2015 m. rugsėjo 8 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 20 Eur žyminio mokesčio (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis, b.l. 5).
Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011m. lapkričio 7 d. įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373, red. nuo 2015-01-01).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsniu,
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės J. F., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ieškovui akcinei bendrovei „Lietuvos draudimas“, įm. k. 110051834, buv. J. Basanavičiaus g. 12, Vilnius, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT77 7300 0100 0054 3713, AB Swedbank, banko kodas 73000, 51,26 Eur (penkiasdešimt vieną eurą dvidešimt šešis centus) žalos atlyginimo, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (51,26 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2015 m. rugsėjo 8 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 20 Eur (dvidešimt eurų) žyminio mokesčio.
Atsakovė J. F., dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškinį pateikusi šalis turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.
Teisėja Snieguolė Vilutienė