Baudžiamoji byla Nr. T-36-884/2013

Teisminio proceso Nr. 1-73-1-01125-2012-6

Procesinio sprendimo kategorija

(S)

1.1.10.1.; 2.5.12.; 2.5.16.

SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2013 m. lapkričio 29 d.

Skuodas

              Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Skaistė Valinskytė,

              sekretoriaujant teismo posėdžio sekretorei Zentai Seduolytei,

              dalyvaujant prokurorui Renatui Milašiui,

              Probacijos skyriaus atstovui vyresniajam inspektoriui Laimonui Šakiniui,

              viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo S. R., gim. (duomenys neskelbtini) , ir

n u s t a t ė:

Probacijos skyriaus vyresnysis inspektorius Laimonas Šakinis teikimu siūlo S. R. bausmės vykdymo atidėjimą panaikinti ir vykdyti 2013-04-15 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę.

Teismo posėdžio metu Probacijos skyriaus atstovas savo prašymą palaikė. Paaiškino, kad nuteistasis S. R. nuteistas 2013-04-15 Mažeikių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą 1 metams laisvės atėmimo. Pritaikius Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnį, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant pradėti dirbti ir per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nukentėjusiajam Z. P. 1000 Lt neturtinę žalą. Probacijos skyrius nuteistojo S. R. elgesį kontroliavo nuo 2013-05-14, nuteistasis 2013-05-21 buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių nevykdant teismo paskirtų įpareigojimų bei darant teisės pažeidimus. S. R. nevykdo teismo įpareigojimo per 6 mėnesius, t. y. iki 2013-11-07, nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nukentėjusiajam Z. P. 1000 Lt neturtinę žalą. 2013-09-03 S. R. Probacijos skyriui pateikė pinigų perlaidos kvitą, kad nukentėjusiajam pervedė 600 Lt. Nuo šios dienos S. R. į Probacijos skyrių neatvyksta, likusios neturtinės žalos nukentėjusiajam neatlygino. Be to, S. R. nevykdė teismo įpareigojimo nuo 2013-08-30 pradėti dirbti. S. R. pakeitė gyvenamąją vietą ir apie tai nepranešė Probacijos skyriui. S. R. nelinkęs keistis ir bendradarbiauti su bausmę vykdančia institucija.

Prokuroras siūlo Probacijos skyriaus teikimą tenkinti, nes nuteistas S. R. bausmės vykdymo atidėjimo metu nepadarė reikiamų išvadų, nesistengia pasitaisyti, neatlygina nukentėjusiajai likusią neturtinės žalos dalį, neįsidarbina, nebendradarbiauja su Probacijos skyriumi.

Teikimas tenkintinas.

S. R. nuteistas 2013-04-15 Mažeikių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą 1 metams laisvės atėmimo. Pritaikius Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnį, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant pradėti dirbti ir per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nukentėjusiajam Z. P. 1000 Lt neturtinę žalą.

Nuteistasis S. R. nuosprendžio vykdymo atidėjimo laikotarpiu per nuosprendžiu nustatytą laikotarpį neatlygino likusios 400 Lt neturtinės žalos dalies nukentėjusiajam Z. P., nuo 2013-08-30 niekur nedirba, nepranešė probuotojui apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą, nei probuotojui, nei teismui nepranešė apie svarbias priežastis, dėl kurių jis neįvykdė 2013-04-15 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžių paskirtų įpareigojimu.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte nustatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad nuteistasis S. R. piktybiškai ignoruoja teismo jam skirtus įpareigojimus. Šios aplinkybės rodo, jog S. R. visiškai nesistengia keisti gyvenimo būdo, bausmės vykdymo laikotarpiu elgiasi neatsakingai, visiškai ignoruodamas teismo įpareigojimus pradėti dirbti ir atlyginti nukentėjusiajam likusią neturtinės žalos dalį.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 253 straipsniu, 358 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsniu,

n u t a r i a:

teikimą tenkinti.

Nu­teis­ta­jam S. R., gim. (duomenys neskelbtini) , pa­nai­kin­ti laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą pagal 2013 m. balandžio 15 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendį ir jį pasiųsti atlikti terminuotos laisvės atėmimo bausmės 1 (vienerius) metus, bausmę at­lie­kant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo S. R. sulaikymo.

Nutartis per penkias dienas gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                   Skaistė Valinskytė