Civ. b. Nr. B2-2557-262/2013

Procesinio sprendimo kategorija 126.2, 126.3

(S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2013 m. vasario 1 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo teisėja Ona Gasiulytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo AB „Swedbank“ (buvęs pavadinimas AB „Hansabankas“) ieškinį atsakovui 91-jai gyvenamųjų namų statybos bendrijai dėl bankroto bylos iškėlimo, tretieji asmenys J. L. M., T. R., M. R., P. R., B. O. P., UAB „Katransa“, J. D., K. O., S. P., L. S., O. B., D. B., A. O., E. V., E. Č., R. U., V. G., A. O..

n u s t a t ė :

Ieškovas patikslintu ieškiniu prašė iškelti atsakovui bankroto bylą, administratoriumi paskirti UAB „Insolvensa“. Nurodė, kad atsakovo įsiskolinimas ieškovui 2012 m. gegužės 10 d. yra 615 155,06 Lt. Atsakovas turi įsiskolinimų ir kitiems kreditoriams. Šios skolos viršija ne tik realiai atsakovo turimo turto vertę, bet ir pusę į atsakovo balansą įrašytos turto vertės, nors atsakovo balansas ir neatitinka tikrosios padėties. Dėl šių priežasčių atsakovui keltina bankroto byla.

Atsakovas atsiliepime į ankstesnį ieškovo ieškinį yra nurodęs, kad su juo sutinka, nes bendrija yra nemoki ir negali vykdyti įsipareigojimų kreditorių atžvilgiu.

Atsakovas nepateikė ĮBĮ reikalaujamų finansinių dokumentų.

Vilniaus apygardos teismo 2012 m. rugsėjo 5 d. nutartimi civilinė byla buvo nutraukta. Teismas nurodė, kad pagal galiojančius teisės aktus gyvenamųjų namų statybos bendrija negali būti subjektas, kuriam keliama bankroto byla.

Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. gruodžio 20 d. nutartimi Vilniaus apygardos teismo 2012 m. rugsėjo 5 d. nutartis panaikinta ir klausimas dėl bankroto bylos iškėlimo 91-jai gyvenamųjų namų statybos bendrijai perduotas pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo. Teismas nurodė, kad gyvenamų namų statybos bendrijai, kaip ir kitiems juridiniams asmenims bankroto byla gali būti keliama. Kadangi atsakovas turi nedaug turto, o jo įsiskolinimai yra dideli, turi būti svarstomas klausimas dėl bankroto bylos atsakovui iškėlimo.

Ieškinys tenkintinas.

Bankroto byla iškeliama, jei yra bent viena iš ĮBĮ 9 straipsnio 7 dalyje numatytų sąlygų. Viena iš šių sąlygų įmonės- nemokumas, kuris pagal ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalį konstatuojamas tada, kai įmonės pradelsti įsipareigojimai ir skolos viršija daugiau nei pusę į įmonės balansą įrašyto turto vertės. Teismas įmonės finansinę būklę (t.y. ar įmonė moki, ar nemoki) nustato iš įvairių atsakovo finansinių dokumentų, kuriuos pagal ĮBĮ 9 straipsnio 1 dalį privalo pateikti atsakovas. Atsakovas nepateikė dokumentų, kurie atspindėtų dabartinę jo finansinę būklę. Taigi, šiuo atveju teismas atsakovo finansinę būklę, t.y. atsakovo mokumą, vertina pagal kitas bylos aplinkybes.

Ieškovas teigia, kad atsakovas jam yra skolingas 615 155,06 Lt. Šį jo teiginį patvirtina pridedami įrodymai (CPK 178 str.). Be to, iš bylos medžiagos matyti, kad atsakovas turi ir daugiau kreditorių. Atsakovas nuo 2000 m. pabaigos nei ieškovui, nei viešajam registrui nepateikia savo balanso ir finansinės atskaitomybės duomenų, nors pagal sutartis su ieškovu bei galiojančius teisės aktus jis privalo tai daryti. Iš byloje esančio atsakovo 2002 m. liepos 12 d. revizijos akto matyti, kad jau tuo metu atsakovo skolos viršijo pusę į balansą įrašyto turto vertės. Iš nekilnojamojo turto registro duomenų matyti, kad visas atsakovui priklausantis turtas yra įkeistas ar areštuotas. Iš visų šių aplinkybių darytina išvada, kad arba atsakovas turi rimtų finansinių problemų, arba iš viso nevykdo jokios veiklos. Be to, ir pats atsakovas yra nurodęs, kad jis yra nemokus. Todėl laikytina, kad yra viena iš sąlygų iškelti 91-jai gyvenamųjų namų statybos bendrijai bankroto bylą- įmonės nemokumas. Dėl išvardintų priežasčių atsakovui 91-jai gyvenamųjų namų statybos bendrijai keltina bankroto byla, skirtinas įmonės administratorius (ĮBĮ 9 str. 6, 7 d., 10 str. 4 d. 1 p.).

Administruoti įmonę sutinka bankroto administratorius UAB „Insolvensa“. Ši administratoriaus kandidatūra nustatyta tvarka buvo suderinta su Įmonių bankroto valdymo departamentu prie Ūkio ministerijos. Nėra nustatyta ĮBĮ 11 straipsnio 4 dalyje nurodytų aplinkybių, dėl kurių ši administratoriaus kandidatūra būtų pripažinta netinkama. Todėl bankrutuojančios 91-osios gyvenamųjų namų statybos bendrijos administratorium skiriamas UAB „Insolvensa“.

Keliant bankroto bylą yra būtina taikyti laikinąsias apsaugos priemones ir areštuoti visą atsakovo 91-osios gyvenamųjų namų statybos bendrijos nekilnojamąjį, kilnojamąjį turtą, pinigines lėšas ir turtines teises, esančias pas atsakovą ar trečiuosius asmenis (ĮBĮ 10 str. 4 d. 2 p.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290, 291 straipsniais, Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 9, 10 straipsniais,

n u t a r ė :

Iškelti bankroto bylą 91-jai gyvenamųjų namų statybos bendrijai (į.k. 124789740, M. M. g. 7, Vilnius).

Paskirti įmonės administratoriumi UAB „Insolvensa“ (į.k. 302315617, Konstitucijos pr. 12, Vilnius, leidimas teikti įmonių bankroto administravimo paslaugas Nr. 140, išduotas Lietuvos Respublikos Ūkio ministerijos 2009 m. balandžio 27 d.).

Taikyti laikinąsias apsaugos priemones ir areštuoti visą atsakovui 91-jai gyvenamųjų namų statybos bendrijai (į.k. 124789740, M. M. g. 7, Vilnius) priklausantį nekilnojamąjį, kilnojamąjį turtą, pinigines lėšas ir turtines teises, esančias pas atsakovą ar trečiuosius asmenis.

Areštuotą turtą įpareigoti saugoti atsakovą 91-ąją gyvenamųjų namų statybos bendriją.

Nustatyti, kad areštas galioja iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti terminą, per kurį kreditoriai turi teisę pareikšti savo reikalavimus, atsiradusius iki bankroto bylos iškėlimo, - 45 dienas nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Įpareigoti administratorių atlikti veiksmus, numatytus Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, o šiai nutarčiai įsiteisėjus – veiksmus, numatytus Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 7 dalies 8 punkte.

Įpareigoti administratorių per 20 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos pateikti administravimo išlaidų sąmatą.

Įpareigoti administratorių sudaryti ir pateikti teismui tvirtinti visų įmonės kreditorių ir jų reikalavimų sąrašą ne vėliau kaip per mėnesį nuo nustatyto termino, iki kada kreditoriai turi teisę pareikšti savo reikalavimus, pabaigos. Pavesti jam sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą ne vėliau kaip per 30 darbo dienų nuo teismo nutarties patvirtinti kreditorių reikalavimus įsiteisėjimo dienos.

Įpareigoti 91-osios gyvenamųjų namų statybos bendrijos valdymo organus per 15 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti administratorei įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Apie nutarties priėmimą informuoti Lietuvos antstolių rūmus.

Nutartis per 10 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant atskirąjį skundą Vilniaus apygardos teisme.

Teisėja                                                        Ona Gasiulytė