Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-2606-549/2014

Proceso Nr. 4-06-3-02233-2014-0

   Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1.; 52.3

(S)

Registro objektas ROIK: 07-14-8444332

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. birželio 26 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Krušienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjo G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), įtraukto į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

G. S. 2014-04-19, apie 17.30 val. būdamas adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, UAB “Č. P.” bare kartu su N. A., neatsiskaitė už pateiktus ir suvalgytus patiekalus: 2 butelius Švyturio “Baltijos” alaus, vieneto kaina 5,99 Lt, dvi taures po 40 g brendžio “Alita”, vieneto kaina 6,99 Lt ir vaikišką picą “Parmos”, vieneto kaina 12,99 Lt, iš viso už 38,85 Lt sumą. Tokiu būdu, kaltinamas įvykdęs smulkų svetimo turto pagrobimą pasisavinimo būdu (Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.).

G. S. apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, tačiau į posėdį jis neatvyko ir nenurodė neatvykimo priežasčių, nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti. Minėti pažeidėjo veiksmai leidžia daryti išvadą, jog jis vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnis).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, E. J. pareiškimu, sąskaita, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, A. B. ir G. J. paaiškinimais, paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, asmens blaivumo testu bei kita bylos medžiaga.

G. S. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., sudėtis. Jam skirtina administracinė nuobauda.

G. S. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 5p.).

Skiriant nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybes, padaryto pažeidimo pobūdį, nesumokėtos sąskaitos dydį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – administracine tvarka nebaustas, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę. Įvertinus išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti G. S. skiriant administracinę nuobaudą - baudą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 50 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str. 2 d.,

n u t a r ė :

G. S. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį skirti administracinę nuobaudą – 400,00 Lt (keturių šimtų litų ) dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą priėmimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per  Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                                 Ingrida Krušienė