Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-1793-201-2014].docx
Bylos nr.: A2.9.-1793-201/2014
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Klaipëdos miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Klaipėdos AVPK Klaipėdos miesto 2PK 191008577 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Administracinių nuobaudų skyrimas
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 str.):
Vaiko teisių ir interesų pažeidimai (ATPK 181-1813 str.)

 

Administracinė byla Nr. A2.9.-1793-201/2014

                   Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01479-2014-1

                  Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 48.5.;

                      52.3.                                                               

                                                                       Registro objektas ROIK: 07-14-8332020

(S)

 

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

 

2014 m. balandžio 18 d.

Klaipėda

 

              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. D. viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama I. D., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietė, vidurinio išsilavinimo,gyv. (duomenys neskelbtini), dirbanti AB „(duomenys neskelbtini)“ pakavimo meistrė, nebausta administracine tvarka,

 

n u s t a t ė :

 

              I. D. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad jos sūnus S. D., gim. 1998-10-26, UAB „Norfos mažmena“, adresu Taikos pr. 66a, Klaipėdos mieste, sulaikytas už prekybinių kasų, nesumokėjęs už prekes, kurių vertė 10,50 Lt.

              Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltę pripažino visiškai, sūnaus elgesio nepateisino, apie šį įvykį šeimoje buvo pokalbis ir patikino, kad daugiau taip nepasikartos.

              Be pačios I. D. paaiškinimų, jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „Norfos mažmena“ pareiškimu, apsaugos darbuotojo paaiškinimu, poėmio aktu, policijos pareigūno pranešimu, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, paties S. D. paaiškinimu  bei kita bylos medžiaga.

              Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad I. D. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 181 str. 1 d., sudėtį.

              Byloje I. D. atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančių ir sunkinančių  aplinkybių nenustatyta. 

              Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į pažeidimo pobūdį, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – I. D. nėra anksčiau bausta administracine tvarka. Tad manytina, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus I. D. nuobaudą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje.  

              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK  30 str., 181 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str.,

 

n u t a r i a :

 

              I. D. pagal  Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalį, paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

              Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                                                                     Adolfina Simaitienė


Paminėta tekste:
  • ATPK 181 str. Tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams
  • ATPK