Civilinė byla Nr. 2-10625-886/2011
Teisminio proceso Nr. 2-05-3-06620-2011-8
Procesinio sprendimo kategorija: 116.5.1
(S)
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
PRIIMTAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2011 m. birželio 6 d.
Kaunas
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Laima Kriaučiūnaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieškinį atsakovei I. A. dėl skolos priteisimo, tretysis asmuo byloje – Kauno miesto savivaldybė,
n u s t a t ė:
Ieškovas akcinė bendrovė „Kauno energija“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės I. A. 4475,76 Lt įsiskolinimą už šilumos energiją, 183,08 Lt delspinigių, penkių procentų dydžio metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir ieškovo patirtas bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas nurodo, kad pagal 1994 m. lapkričio 28 d. sudarytą atsiskaitymo už buto šildymą ir karštą vandenį sutartį ieškovas butui, esančiam (duomenys neskelbtini) tiekė šilumos energiją. Atsakovė šilumą vartojo, tačiau už ją neatsiskaitė. Atsakovės 4658,84 Lt skolą ieškovui sudaro: 2208,76 Lt skola už šilumą patalpoms šildyti (nuo 2010-03-01 iki 2011-03-01); 2267 Lt skola už šilumą karštam vandeniui ruošti (nuo 2010-03-01 iki 2011-03-01); 183,08 Lt delspinigių. Ieškovas savo reikalavimą grindžia atsiskaitymo už buto šildymą ir karštą vandenį sutartimi, buto apyvartos žiniaraščiais ir kitais dokumentais.
Tretysis asmuo - Kauno miesto savivaldybė atsiliepimu į ieškinį su ieškiniu sutinka. Nurodo, kad butas, esantis Rasytės g. 40-27, Kaune, nuosavybės teise priklauso Kauno miesto savivaldybei, nuomos sutartimi yra išnuomotas atsakovei, kuri jame yra deklaravusi savo gyvenamąją vietą. Ieškovo reikalavimas pagrįstas, nes atsakovė nesumokėjo skolos.
Atsakovei procesiniai teismo dokumentai įteikti tinkamai kartu gyvenančiam šeimos nariui (b.l. 27) (CPK 123 straipsnio 3 dalis). Atsakovė per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį.
Ieškovas ieškinyje prašė priimti sprendimą už akių, jei atsakovė nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Atsakovei be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovo prašymui, yra pagrindas priimti sprendimą už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).
CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Ieškinys tenkintinas.
Teismas, atlikęs formalų ieškovo pateiktų rašytinių įrodymų: 1994 m. lapkričio 28 d. atsiskaitymo už buto šildymą ir karštą vandenį sutarties (b.l. 10,12), VĮ Registrų centras nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo (b.l. 7), Gyventojų registro tarnybos pažymos (b.l. 9), buto apyvartos žiniaraščių (b.l. 12,13), delspinigių skaičiavimo lentelės (b.l. 14,15), asmens duomenų teikimo sutarties (b.l. 17-19) vertinimą, ir atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jos piniginės prievolės ieškovui įvykdymą, įsitikino, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį patenkinti (CPK 285 str. 2 d.).
Atsakovė privalo vykdyti savo kaip buto nuomininkės įsipareigojimus ir atsiskaityti su ieškovu už jos nuomojamam butui tiekiamą šilumos energiją. Delspinigių dydis numatytas LR 1995-01-26 įstatymo Nr. 1-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 str. 1 d., t. y. už kiekvieną praleistą dieną mokami 0,04 proc. delspinigiai. CK 6.210 straipsnyje numatyta, kad terminą įvykdyti praleidęs skolininkas moka penkių procentų dydžio metines palūkanas, todėl tokio dydžio palūkanos iš atsakovės priteistinos ieškovui.
Remiantis išdėstytais motyvais, atsakovės atžvilgiu priimamas sprendimas už akių - ieškinį patenkinti visiškai ir iš atsakovės ieškovui priteisti: 4658,84 Lt skolą, kurią sudaro: 2208,76 Lt skola už šilumą patalpoms šildyti, 2267 Lt skolą už šilumą karštam vandeniui ruošti; 183,08 Lt delspinigių; procesinės 5 procentų dydžio palūkanos, skaičiuojant nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos - 2011 m. gegužės 6 d. - iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.200, 6.205, 384, 388 straipsniai).
Patenkinus ieškinį iš atsakovės ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 140 Lt žyminio mokesčio, 5,90 Lt už duomenis iš VĮ Registrų centras ir Gyventojų registro tarnyba prie VMI priteistinos iš atsakovės ieškovui (CPK 93 straipsnio 1 dalis), o procesinių dokumentų įteikimo išlaidos – 9,34 Lt iš atsakovės priteistinos valstybei (CPK 96 straipsnis).
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovės I. A. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovui akcinei bendrovei „Kauno energija“ (juridinio asmens kodas 235014830) 4475,76 (keturis tūkstančius keturis šimtus septyniasdešimt penkis litus ir 76 ct) skolos už patiektą šilumos energiją, 183,08 Lt (vieną šimtą aštuoniasdešimt tris litus ir 8 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos 4658,84 Lt (keturių tūkstančių šešių šimtų penkiasdešimt aštuonių litų ir 84 ct) nuo bylos iškėlimo teisme dienos - 2011 m. gegužės 6 d. - iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 140 Lt (vieną šimtą keturiasdešimt litų) žyminio mokesčio, 5,90 Lt (penkis litus ir 90 ct) išlaidų duomenims iš VĮ Registrų centro ir Gyventojų registro tarnybos gauti.
Priteisti iš atsakovės I. A. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 9,34 Lt (devynis litus ir 34 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei. Išieškotojas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank” AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.
Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškinį pateikusi šalis turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.
Teisėja Laima Kriaučiūnaitė