Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2022-01-28][nuasmeninta nutartis byloje][T-63-448-2022].docx
Bylos nr.: T-63-448/2022
Bylos rūšis: baudžiamoji byla
Teismas: Alytaus apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūra 191884734 prokuroras
Kategorijos:
Baudžiamojo proceso bendrosios nuostatos
Įrodymų leistinumas (BPK 20 str. 1, 4 d. ir kt. str.)
BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ
Nuosprendžio ir nutarties vykdymas
Įrodymai ir įrodinėjimo procesas
Nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimas (BPK 361 str.)
Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
Su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių apskundimas ir skundų nagrinėjimas (BPK 364 str.)

?Bylos Nr

Byla Nr. T-63-448/2022

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.7; 2.1.9.1; 2.5.15; 2.5.16; 2.5.19

(S)

 

img1 

 

ALYTAUS APYLINKĖS  TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2022 m. sausio 28 d.

Alytus

 

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Asta Jakučiūnienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato teikimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. N1-227-849/2014, ir

 

n u s t a t ė :

 

Alytaus rajono apylinkės teismo 2014 m. balandžio 2 d. priimtu nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-227-849/2014 L. R. pripažinta kalta ir nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 235 straipsnio 1 dalį, 236 straipsnio 1 dalį, 64 1  straipsnį 4 MGL, t. y. 520 litų bauda.  

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose gautas Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato teikimas dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. N1-227-849/2014. Teikime prašoma išspręsti baudžiamosios bylos Nr. N1-227-849/2014 daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – voko su DNR ėminiu – saugojimo tikslingumą.

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalis numato, jog teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.

Baudžiamojoje byloje Nr. N1-227-849/2014 Alytaus rajono apylinkės teismas 2014 m. balandžio 2 d. L. R. atžvilgiu priėmė apkaltinamąjį nuosprendį, nuosprendis įsiteisėjęs ir įvykdytas. Nuosprendžiu nebuvo išspręstas daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – voko su DNR ėminiu – klausimas.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vokas su DNR ėminiu, kurie saugomi Alytaus apskrities vyriausiame policijos komisariate, sunaikinami kaip beverčiai (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas, 2 dalis, 361 straipsnio 1 dalis).

 

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsniu,

 

n u t a r i a :

 

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato teikimą tenkinti.

Baudžiamosios bylos Nr. N1-227-849/2014 daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – voką su DNR ėminiu, kurie saugomi Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariate, sunaikinti kaip beverčius.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusius Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.

 

 

Teisėja                                                                                    Asta Jakučiūnienė


Paminėta tekste:
  • BK
  • BPK
  • BPK 94 str. Priemonės, kurių imamasi dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nutraukiant procesą ir priimant nuosprendį