(S)

RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

2014 m. liepos 29 d.

Radviliškis

              Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėjas Augustinas Mitkus, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje,

              N. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Radviliškio r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), Radviliškio m., teistas:

1.   2005-09-23 Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., 63 str. 1, 4 d. laisvės atėmimu 1 m. 2 mėn., atidedant bausmės vykdymą 1 m. 6 mėn. terminui paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą (LR BK  92 str. 1, 2 d.);
2.   2006-11-16 Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 284 str. 1 d. laisvės atėmimu 5 mėn. LR BK 64 str. 1, 3 d. subendrinus su ankstesniu nuosprendžiu paskirta bausme iš dalies jas sudedant, paskirtas laisvės atėmimas 1 metams 5 mėnesiams, atidedant bausmės vykdymą 2 metams, paskiriant 12 mėnesių elgesio apribojimą  (LR BK 92 str. 1, 2 d.);
3.   2008-10-01 Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK  178 str. 1 d. laisvės atėmimu   1 m. LR BK 64 str. 1, 3 d. bausmes subendrinus iš dalies sudedant su  2006-11-16. Radviliškio r. apylinkės teismo nuosprendžiu  paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 2 m.,
4.   2013-11-25 Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK  284 str. 1 d. 6 mėn. viešųjų darbų bausme, įpareigojat jį per mėnesį neatlygintinai dirbti 30 val. visuomenės labui; Taikyti LR BK 641 ir paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu; nustatyti galutinę bausmę viešus darbus 4 mėnesiams, įpareigojant jį per mėnesį neatlygintinai dirbti 20 val. visuomenės labui.

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d., padarymu,

Teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą,

n u s t a t ė :

N. R. kaltinamas tuo, jog veikdamas sunkinančiomis aplinkybėmis būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, 2014 m. liepos mėn. 14 d., apie 23 val. 15 min., (duomenys neskelbtini), prie namo Nr. 28, asmeninio konflikto metu su šeimos nariu – sugyventine D. M., tyčia sugriebė nukentėjusiajai D. M. už plaukų, pervertė ją ant šaligatvio ir sudavė rankos kumščiu ne mažiau dešimt smūgių į galvą, vieną smūgį kumščiu į veidą, t. y. dešinį skruostą ir tempė šaligatviu, tuo nukentėjusiajai D. M. sukėlė fizinį skausmą, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 140 str. 2 d.   

      Kaltinimas N. R. pagrįstas jo paties parodymais (b. l. 36-37), nukentėjusiosios D. M. parodymais (b. l. 13-14, 15-16), liudytojos V. M. parodymais (b. l. 23-24), 2014-07-15 Asmens apžiūros protokolu (b. l. 18-19), 2014-07-15 Asmens blaivumo testu (b. l. 22), 2014-07-15 Įvykio apžiūros protokolu (b. l. 8-9), 2014-07-14 tarnybiniu pranešimu dėl smurto artimoje aplinkoje fakto (b. l. 5-7).

Įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas mano, jog N. R. kaltė visiškai įrodyta, o jos padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.

              N. R. padarė vieną nusikalstamą veiką. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl to gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio. N. R. teistas, administracine tvarka baustas (b. l. 68-74), turi galiojančių nuobaudų, Psichikos sveikatos centro stebimų ligonių grupei nepriklauso (b. l. 76), gyvenamosios vietos nėra deklaravęs, gyvena (duomenys neskelbtini), nusiskundimų jo elgesiu iš kaimynų, kitų institucijų Radviliškio miesto seniūnija pastaraisiais metais nėra gavusi (b. l. 78).

Prokuroras kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu. Už šios nusikalstamos veikos padarymą N. R. gali būti skiriama bet kokia bausmė, tame tarpe ir viešųjų darbų bausmė, taip pat, kaltinamajam bausmė gali būti 1/3 (vienu trečdaliu) mažintina, nes jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, todėl prokuroro pareiškimas užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu tenkintinas (BPK 418 str. 1 d., 420 str. 1 d. 1 p.).

              N. R. sutiko su prokuroro pasiūlymu procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir jam siūloma bausme.

              Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso proceso 94 str., 420 str., 421 str., 422 str.,

n u s p r e n d ė:

              prokuroro pareiškimą – užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, tenkinti.

              N. R. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir nuteisti jį 6 (šešių) mėnesių viešųjų darbų bausme, nustatant išdirbti per mėnesį po 30 val. (trisdešimt) valandų nemokamų viešųjų darbų visuomenės labui.

              Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. paskirtą bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir N. R. paskirti galutinę sumažintą 4 (keturių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, nustatant išdirbti per mėnesį po 30 val. (trisdešimt) valandų nemokamų darbų visuomenės labui.

              Į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2014-07-15 d. 23 val. 33 min. iki 2014-07-16 d. 10.30 val.

              N. R. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, įsiteisėjus, panaikinti.

              Išaiškinti N. R., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos, jis turi teisę pateikti prašymą, reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme. Šia teise nepasinaudojus, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas.

              Įsiteisėjęs baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                        Augustinas Mitkus