Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.11.-369-105-2015].docx
Bylos nr.: A2.11.-369-105/2015
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Tauragës rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Tauragės apskrities Vyriausiasis policijos komisariatas Pagėgių policijos komisariatas 190453332 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką (ATPK 187-215 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką (ATPK 187-215 str.):

Administracinė byla A11-51-105/200

                                                  Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-369-105/2015

                                                                                                  Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00283-2015-8

                                                                                                Procesinio sprendimo kategorija.50.

(S)

HERBAS

TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

                                                       N U T A R I M A S

 

                                                      2015 m. kovo 2 d.

                                                               Tauragė

 

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Albinas Bazilius, nedalyvaujant S. Č., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

S. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, gyv. (duomenys neskelbtini) , trauktina administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 18820 str.,

 

                                            n u s t a t ė:

 

2015 m. vasario 5 d., apie 15 val. 50 min., S. Č., Pagėgių sav., skambino pagalbos telefono numeriu žinant, kad nėra pagalbos poreikio, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 18820 str.

Byla nagrinėjama pažeidėjai nedalyvaujant. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai pranešta tinkamai (ATPK 272 str. 2 d.).

S. Č. kaltę pripažįsta. Jos kaltė įrodyta pačios rašytiniu paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu dėl įvykio patikrinimo, J. B. rašytiniu paaiškinimu.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidėjo asmenybę, į padaryto pažeidimo pobūdį. S. Č. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad teisės pažeidimą padarė neblaivi. S. Č. prisipažįsta, gailisi, anksčiau administracine tvarka nebausta. Esant minėtoms aplinkybėms jai skirtina administracinė nuobauda-įspėjimas.  

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso  21 str., 287 str. 1 d. 1 p. teismas 

                                                 n u t a r i a :

 

Pripažinti kalta S. Č. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 18820 str. ir pareikšti įspėjimą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 3022 – 30215 str. nustatyta tvarka.

 

 

 

 

 

       Teisėjas                                                                                                                              Albinas Bazilius     


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 272 str. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo