Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-912-161/2014

(Proceso Nr. 4-49-3-00816-2014-2)

Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2., 48.5.; 52.3.

(S)

UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. rugsėjo 22 d.

                                                                       Ukmergė                                                                                              

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, išnagrinėjusi L. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

L. Z. pakartotinai nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnamečiui sūnui L. S., gim. (duomenys neskelbtini) , kuris 2014 m. rugpjūčio 19 d., apie 18 val. 00 min., (duomenys neskelbtini) prie bažnyčios pavogė D. R. rankinę, kuri buvo palikta ant dviračio, rankinėje buvusius 20 litų, mobilaus ryšio telefoną, vaistus, bei kraujospūdžio matuoklį, dėl ko D. R. padaryta 125 litų turtinė žala, tokiais savo veiksmais L. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., tačiau jis nėra administracinio teisės pažeidimo subjektas, todėl baustina jo motina L. Z. pagal LR ATPK 181 str. 2 d.

L. Z. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai buvo pranešta tinkamai (b.l. 1), iš jos negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą. Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėjama jai nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).

L. Z. padarytas teisės pažeidimas įrodytas byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), D. R. pareiškimu (b.l. 2), L. S. paaiškinimu (b.l. 3), pažyma apie asmens baustumą (b.l. 8-12), kita byloje esančia medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, pažeidėjos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių ar jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Siekiant nubausti bei pasiekti auklėjimo ir prevencinius administracinės nuobaudos tikslus, L. Z. skirtina sankcijoje už padarytą administracinį teisės pažeidimą numatyta nuobauda – bauda, kuri gali pasiekti nuobaudos tikslus.

Administraciniu teisės pažeidimu D. R. padarytas 125 Lt turtinis nuostolis. Byloje duomenų, jog turtinis nuostolis atlygintas, nėra. Esant tokioms aplinkybėms ir vadovaujantis LR ATPK 37 str. 1 d., L. Z. įpareigotina atlydinti padarytą nuostolį.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 181 str. 2 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str.,

n u t a r ė :

              Paskirti L. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv.  (duomenys neskelbtini) , pagal LR ATPK 181 str. 2 d. – 70 Lt (septyniasdešimties litų) administracinę baudą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke Swedbank, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, be to, išieškant vykdymo išlaidas. 

Įpareigoti L. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv.  (duomenys neskelbtini) ., atlyginti D. R., gim. 1956-07-17, gyv. (duomenys neskelbtini) ., 125 Lt (vieną šimtą dvidešimt penkis litus) turtinį nuostolį.

Išaiškinti pažeidėjai, kad turtinį nuostolį ji turi atlyginti ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo jai įteikimo dienos, priešingu atveju nutarimas bus siunčiamas nuostoliui išieškoti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso numatyta vykdymo proceso tvarka.

              Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui  per Ukmergės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                       Edita Zarembienė