KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Irena Poderienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjų R. Č. ir G. B. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo, 

nustatė:

Kauno apylinkės teisme 2014-01-23 gautas pareiškėjų R. Č. ir G. B. prašymas dėl 2014-01-15 taikos sutarties patvirtinimo.

Pareiškėjai prašyme nurodė, kad tarpusavyje sutarė dėl teismo nutartimi nustatyto vaiko išlaikymo dydžio keitimo.

Pareiškimas tenkintinas.

Pagal CK 6.983 str. taikos sutarties sampratą šalys gali tarpusavio nuolaidomis išspręsti kilusį teisminį ginčą arba užkirsti kelią teisminiam ginčui kilti ateityje, išspręsti teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Taikos sutartis gali būti sudaryta tiek kreipusis į teismą dėl kilusio teisminio ginčo išsprendimo, tiek nesikreipus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008-09-29 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-426/2008). Teismui patvirtinus šią taikos sutartį, ji šalims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, bus priverstinai vykdomas dokumentas ir nė vienai iš šalių nebus leidžiama vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu. Kreipiantis į teismą su prašymu dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka turi būti išreikšta abiejų šalių suderinta valia, jų bendras prašymas, nes toks taikos sutarties patvirtinimas galimas tik tada, kai nėra ginčo tarp taikos sutarties šalių dėl šios sutarties sąlygų ir dėl sutarties teisminio patvirtinimo.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra išaiškinęs (2005 m. sausio 6 d. konsultacija Nr. A3-120 „Dėl kai kurių Civilinio kodekso, Civilinio proceso kodekso normų taikymo“; 2004 m. balandžio 8 d. konsultacija Nr.A3-103 „Dėl kai kurių Civilinio proceso kodekso, Civilinio kodekso, Darbo kodekso, Įmonių bankroto įstatymo ir Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo normų taikymo“), kad dėl taikos sutarties, kuria siekiama išvengti ateityje tarp šalių galinčio kilti teisminio ginčo, patvirtinimo šalys su prašymu gali kreiptis į teismą CPK XXXIX skyriuje (CPK 579-582 straipsniai) nustatyta supaprastinto proceso tvarka.

Nustatyta, kad prašyme dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka yra aiškiai išreikšta abiejų šalių valia ir jų bendras prašymas dėl taikos sutarties teisminio patvirtinimo užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje. Teismo nuomone, pareiškėjų pasirašytos taikos sutarties sąlygos įstatymui neprieštarauja, pareiškėjų ir kitų asmenų teisių bei įstatymu saugomų interesų nepažeidžia, todėl ji patvirtintina (CPK 579-582 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 6.983-6.986 str., CPK 290-291 str., 579-582 str.,

nutaria:

Patvirtinti taikos sutartį tarp pareiškėjų R. Č., a.k(duomenys neskelbtini) ir G. B., a.k(duomenys neskelbtini) šiomis sąlygomis:

„1. Šalys susitaria pakeisti Kauno miesto apylinkės teismo 2000-10-19 nutarimu civilinėje byloje Nr 2-16099/2000 G. B. nustatytą išlaikymo nepilnamečiui vaikui - K. B. gimimo data 1999-09-30, (toliau - Dukra) dydį, nustatant:

1.1.              Gintautas B. D. išlaikymui įsipareigoja mokėti po 450 Lt (keturis šimtus penkiasdešimt litų),  per kalendorinį mėnesį iki  Dukros pilnametystės,  šią išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, sumokant skiriamą išlaikymą pavedimu į R. Č. atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke  banko kodas 70440.

1. Šalys susitaria, Sutarties 1.1 punkte nustatyto dydžio išlaikymas Dukrai pradedamas mokėti nuo teismo nutarties, kuria bus patvirtinta ši Taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos.
2. G. B. įsipareigoja išlaikymą Dukrai mokėti kiekvieną einamąjį mėnesį iki mėnesio 20 d.

1.2.              Išlaikymo  lėšų,  skirtų  Dukrai,  tvarkytoja  uzufrukto teise paskiriama  R. Č..   R. Č. įsipareigoja Dukrai skirtą išlaikymą naudoti išskirtinai Dukros interesams tenkinti (LR CK 3.203 straipsnis).

G. B. sutinka ir įsipareigoja atlyginti R. Č. 1.452 Lt (vieną tūkstantį keturis šimtus penkiasdešimt du litus ir 00 centų) išlaidų, patirtų advokato pagalbai apmokėti, šią sumą ne vėliau kaip per 8 (aštuonis) mėnesius nuo teismo nutarties, kuria bus patvirtinta ši Taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos.

3. Išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu byloje, jeigu tokios būtų, Šalys apmoka lygiomis dalimis.

4. Taikos sutartis įsigalioja nuo Teismo nutarties, kuria bus patvirtinta Taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos.

5. Šalys supranta ir žino, kad pagal LR CK 6.983 ir 6.985 str. nuostatas taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus, ir kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią bei yra priverstinai vykdytinas dokumentas.
6. Šalys prašo Teismo rašytinio proceso tvarka (supaprastinto proceso tvarka), šalims nedalyvaujant, patvirtinti šią Taikos sutartį.
7. Taikos sutartis sudaryta 3 (trimis) vienodą juridinę galią egzemplioriais, kurių vienas turi būti pateiktas teismui patvirtinti, o likusius saugo Šalys.
8. Sudarant šią Taikos sutartį, Šalys konsultavosi su teisininkais, kurie išaiškino joms šios Taikos sutarties turinį, sąlygas, iš jų kylančias teisines pasekmes, ir pasirašydamos šią Taikos sutartį, Šalys pareiškia, kad supranta šios Taikos sutarties turinį, joje išdėstytas sąlygas bei tų sąlygų pagrindu kylančias teisines pasekmes ir pasirašo šią Taikos sutartį laisva valia“ .          

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti pareiškėjams.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                Irena Poderienė