Civilinė byla Nr. eB2-1706-555/2019

Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00441-2019-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 

3.2.7.1; 3.4.3.4; 3.4.3.5.1; 3.4.3.11

(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. liepos 18 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Egidijus Tamašauskas, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Alsunga“ pareiškimą dėl bankroto bylos mažajai bendrijai „Kaip namie“ iškėlimo, trečiasis asmuo, nepareiškęs savarankiškų reikalavimų, uždaroji akcinė bendrovė „Bennet distributors“, ir

n u s t a t ė:

ieškovė UAB „Alsunga“ kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl bankroto bylos MB „Kaip namie“ iškėlimo.

Ieškovė nurodė, kad 2018 m. kovo 6 d. tarp jos ir atsakovės buvo sudaryta Negyvenamųjų patalpų nuomos sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią atsakovei buvo suteikta teisė laikinai ir atlygintai naudoti ir valdyti nuomos sutartyje numatytas patalpas, o atsakovė įsipareigojo mokėti ieškovei nuomos mokestį bei kitus nuomos sutartyje numatytus mokesčius. 2018 m. kovo 6 d. tarp ieškovės ir atsakovės buvo sudaryta pirkimo­–pardavimo išsimokėtinai sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovė pardavė atsakovei pirkimo–pardavimo sutartyje numatytus įrengimus, o atsakovė įsipareigojo sumokėti ieškovei įrengimų pirkimo–pardavimo kainą sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. Atsakovė netinkamai vykdė savo prisiimtus įsipareigojimus pagal sudarytą nuomos sutartį ir pirkimo–pardavimo sutartį, o neįvykdyta atsakovės piniginė prievolė ieškovei sudaro 7 109,99 Eur.

Siekiant pasiruošti civilinės bylos nagrinėjimui Kauno apygardos teismas 2019 m. birželio 6 d. nutartimi įpareigojo MB „Kaip namie“ administracijos vadovą pateikti ĮBĮ 9 straipsnio 1 dalyje nurodytus duomenis. Minėta teismo nutartis buvo išsiųsta įmonės registruotu buveinės adresu (duomenys neskelbtini) bei administracijos vadovo A. T. deklaruotu gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), tačiau teismo procesiniai dokumentai grįžo neįteikti. Kauno apygardos teismas 2019 m. birželio 20 d. pakartotinai procesinius dokumentus išsiuntė atsakovės buveinės adresu, todėl pagal CPK 123 straipsnio 4 dalį procesiniai dokumentai laikomi įteikti tinkamai. Atsakovės pozicijos dėl pareiškimo pagrįstumo nepateikimas nelaikytinas kliūtimi klausimui dėl bankroto bylos iškėlimo spręsti, teismas, nagrinėdamas klausimą dėl bankroto bylos iškėlimo, vadovaujasi tiek prie pareiškimo pridėtais dokumentais, tiek kitais ĮBĮ 9 straipsnio 2 dalyje numatyta tvarka gautais duomenimis apie įmonės ūkinę ir finansinę būklę. Pareiškimas paduotas laikantis kreipimosi dėl bankroto bylos iškėlimo tvarkos ir sąlygų, nustatytų ĮBĮ 4 straipsnio ir 6 straipsnio 2 dalyje.

Pareiškimas tenkintinas, atsakovei keltina bankroto byla.

Pagal Įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 9 straipsnio 7 dalies nuostatas bankroto byla iškeliama, kai yra bent viena iš šių sąlygų: 1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas; 2) įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų.

ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalyje įmonės nemokumas apibrėžiamas kaip būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės. Iš šios teisinės nuostatos darytina išvada, kad įmonės nemokumas nustatomas išanalizavus įmonės finansinius duomenis, iš kurių svarbiausi yra įmonės pradelsti įsipareigojimai, jų santykis su įmonės turto verte bei įmonės ūkinės – komercinės veiklos rezultatai, atspindintys įmonės galimybes vykdyti įsipareigojimus kreditoriams bei toliau išlikti aktyviu rinkos dalyviu.

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad atsakovė MB „Kaip namie“ Juridinių asmenų registre įregistruota nuo 2018 m. kovo 6 d., kurios organai yra mažosios bendrijos narių susirinkimas, o juridinio asmens vardu nuo 2018 m. kovo 5 d. veikia vadovas A. T.. Juridinių asmenų registro duomenimis nuo įmonės įregistravimo Juridinių asmenų registro tvarkytojui dienos, VĮ Registrų centrui nebuvo teikiamos finansinės ataskaitos. Nekilnojamojo turto registro ir VĮ „Regitra“ duomenys patvirtina, kad bendrovės vardu nėra registruota nei nekilnojamojo turto, nei transporto priemonių, priklausančių nuosavybės teise (CPK 179 straipsnio 3 dalis).

VSDFV viešai skelbiamais duomenimis nustatyta, kad įmonėje apdraustų asmenų nėra, 2019 m. liepos 16 d. duomenimis atsakovės skola Fondo biudžetui sudarė 530,22 Eur. VMI prie LR FM viešai skelbiamais 2019 m. liepos 18 d. duomenimis atsakovės mokestinė nepriemoka sudaro 222,19 Eur. Remiantis teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, atsakovės atžvilgiu šiuo metu nėra užvestų bylų dėl skolų išieškojimo, tačiau antstolių informacinė sistema patvirtina, kad atsakovės atžvilgiu yra užvestos trys vykdomosios bylos dėl piniginio reikalavimų, iš viso dėl 9 004,70 Eur sumos. Nurodytos aplinkybės leidžia spręsti, kad atsakovė veiklos nevykdo, neteikia finansinės atskaitomybės dokumentų institucijoms, kurioms privalo juos teikti, taip pat negeneruoja pajamų ir neturi galimybių bei neketina atsiskaityti su savo kreditoriais.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė duomenų apie įmonės finansinę būklę nepateikė, įmonėje apdraustų asmenų nėra, įmonės vadovas nevykdo savo pareigos teikti finansinių dokumentų institucijoms, kurioms privalo juos teikti, į teismo įpareigojimus nereaguoja, atsakovės vardu nėra registruota kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, darytina išvada, kad tokia MB „Kaip namie“ būsena atitinka ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalyje reglamentuotą įmonės nemokumo sąvoką. Bylos medžiaga patvirtina, kad atsakovė yra nemoki, nevykdo veiklos ir nebegali įvykdyti savo įsipareigojimų kreditoriams, dėl ko pripažintina, kad atsakovei yra pagrindas iškelti bankroto bylą (ĮBĮ 9 straipsnio 7 dalies 1 punktas, 2 dalis). Kitų pagrindų, dėl ko įmonei galima atsisakyti kelti bankroto bylą, nenustatyta (ĮBĮ 10 straipsnio 3 dalis).

Iškėlus MB „Kaip namie“ bankroto bylą, areštuotinas įmonės turtas iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos (ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 2 punktas).

Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa administratore atrinko MB „Tavix“, kuri pateikė sutikimą – deklaraciją administruoti atsakovę. Teismas neturi duomenų, kad siūloma bankroto administratorės kandidatūra prieštarautų imperatyvioms ĮBĮ 11 straipsnio 4 dalies nuostatoms, todėl MB „Kaip namie“ bankroto administratore skirtina MB „Tavix“ (paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. (duomenys neskelbtini)).

Dėl žyminio mokesčio

        Pagal CPK 87 straipsnio 1 dalies 7 punktą sumokėtas žyminis mokestis arba jo dalis suinteresuoto asmens pareiškimu grąžinami įsiteisėjus teismo nutarčiai iškelti įmonės bankroto bylą. Šiuo atveju grąžinamas už ieškinį dėl įmonės bankroto bylos iškėlimo sumokėtas žyminis mokestis. Atsižvelgiant į tai, įsiteisėjus šiai nutarčiai, ieškovei UAB „Alsunga“ grąžintinas 2019 m. birželio 3 d. mokėjimo nurodymu sumokėtas 375,00 Eur žyminis mokestis už pareiškimą dėl įmonės bankroto bylos iškėlimo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 6 ir 7 dalimis, 10 straipsniu, 

n u t a r i a:

iškelti atsakovei mažajai bendrijai „Kaip namie, j. a. k. (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), bankroto bylą.

Atsakovės mažosios bendrijos „Kaip namie“ bankroto administratore paskirti mažąją bendriją „Tavix“ (Įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. (duomenys neskelbtini), veiklos adresas (duomenys neskelbtini)).

Uždėti mažosios bendrijos „Kaip namie“, j. a. k. (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), nekilnojamajam ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui areštą, galiojantį iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti, kad mažosios bendrijos „Kaip namie“ kreditoriai per 45 dienų laikotarpį nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos, turi teisę pareikšti savo reikalavimus, atsiradusius iki bankroto bylos iškėlimo dienos.

Nustatyti, kad mažosios bendrijos „Kaip namie“ administracijos vadovas ne vėliau kaip per 15 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis ir visus dokumentus.

Apie bankroto bylos iškėlimą ne vėliau kaip kitą darbo dieną raštu pranešti Juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, byloje dalyvaujantiems asmenims ir administratoriui. Informaciją apie bankroto bylos iškėlimą pateikti antstoliams adresu antstoliai@antstoliai.lt.

Pavesti administratoriui atlikti kitus ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 7 dalies 8 punkte nustatytus veiksmus, sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą ĮBĮ 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.

Įsiteisėjus nutarčiai, grąžinti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Alsunga“ 2019 m. birželio 3 d. mokėjimo nurodymu sumokėtą 375,00 Eur (tris šimtus septyniasdešimt penkis eurus 00 ct) žyminį mokestį už pareiškimą dėl įmonės bankroto bylos iškėlimo.

Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti Turto areštų aktų registrui.

Nutartis, išskyrus jos dalį dėl administratoriaus kandidatūros skyrimo, per dešimt dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėjas                                                                                                              Egidijus Tamašauskas