(S)

AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2013 m. sausio 22 d.

Naujoji Akmenė

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, dalyvaujant prokurorui Anatolijui Ivanovui, nedalyvaujant Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovui bei nuteistajai V. Ž., teismo posėdyje išnagrinėjusi teikimą dėl bausmių subendrinimo pagal kelis nuosprendžius nuteistajai V. Ž.,

n u s t a t ė:

Šiaulių miesto apylinkės teismo 2012 m. gegužės 17 d. nuosprendžiu V. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 178 straipsnio 4 dalį vienerių metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nusikalstama veika nukentėjusiajam padarytą turtinę žalą, per 3 mėnesius užsiregistruoti darbo biržoje ir pradėti dirbti, per 2 mėnesius migracijos tarnyboje išsiimti asmens tapatybės dokumentą.

Akmenės rajono apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 29 d. nuosprendžiu V. Ž. nuteista pagal LR BK 178 straipsnio 2 dalį aštuonių mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu, pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, neatlygintinai išdirbti 40 valandų per 2 mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos institucijose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

T. Š. apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius prašo vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – LR BPK) 347 straipsniu subendrinti V. Ž. paskirtas bausmes ir paskirti galutinę subendrintą bausmę.

Teismo posėdžio metu prokuroras prašė teikimą tenkinti ir nustatyti nuteistajai galutinę subendrintą bausmę- vienerių metų ir šešių mėnesių laisvės apribojimo bausmę, paliekant visus draudimus ir įpareigojimus.

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsnyje numatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas privalo priimti sprendimą kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalyje numatyta, kad pagal šio straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą.

Nustatyta, kad Šiaulių miesto apylinkės teismo 2012-05-17 ir Akmenės rajono apylinkės teismo 2012-11-29 nuosprendžiai yra įsiteisėję ir iš dalies neįvykdyti. Iš kartu su teikimu pateiktų duomenų matyti, V. Ž. 2012 m. birželio 13 d. išduota asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) (asmens byla Nr. (duomenys neskelbtini), 47 b. l.). VSDFV duomenimis nustatyta, kad šiuo metu V. Ž. nedirba (laikotarpiu nuo 2012 m. lapkričio 28 d. iki 2012 m. gruodžio 5 d. dirbo UAB „Palink“), Šiaulių teritorinės darbo biržos Šiaulių skyriaus 2012 m. gruodžio 13 d. duomenimis darbo biržoje nuteistoji nėra registruota; duomenų apie tai, kad būtų atlyginusi 2012 m. gegužės 17 d. Šiaulių miesto apylinkės teismo sprendimu priteistą žalos atlyginimą T. Ž., nėra. Bylos duomenys patvirtina, kad priimant Akmenės rajono apylinkės teismo 2012-11-29 nuosprendį Šiaulių miesto apylinkės teismo 2012-05-17 nuosprendis nors ir buvo įsiteisėjęs, tačiau vėliau priėmęs nuosprendį Akmenės rajono apylinkės teismas apie jį neturėjo duomenų. T. V. Ž. paskirtos bausmės turi būti bendrinamos taikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio nuostatas. Bausmės subendrintinos vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi dalinio sudėjimo būdu. Atsižvelgiant į tai, Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimas tenkintinas.

Teismas, vadovaudamasis LR BPK 347 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, LR BK 63 straipsniu,

n u t a r ė :

teikimą tenkinti ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, prie Šiaulių miesto apylinkės teismo 2012-05-17 nuosprendžiu paskirtos bausmės iš dalies pridėti Akmenės rajono apylinkės teismo 2012-11-29 nuosprendžiu paskirtą bausmę, ir V. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), galutinę subendrintą bausmę paskirti 1 (vienerius) metus ir 6 (šešis) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant: atlyginti nusikalstama veika T. Ž. padarytą 229 Lt turtinę žalą; užsiregistruoti darbo biržoje ar pradėti dirbti; nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu; neatlygintinai išdirbti 40 valandų per 2 mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos institucijose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Nutartis per penkias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismą.