Baudžiamoji byla Nr. 1-590-914/2017

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-10706-2017-7

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

1.1.7.2.4.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.12.; 1.2.14.5.1.; 1.2.16.4.1.; 1.2.18.2.; 1.2.18.3.; 2.12.1.3.; 2.12.1.4.

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. liepos 4 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Marius Steponaitis, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje T. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, vykdantis individualią veiklą, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 2017-03-29 Šiaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, paskirta galutinė 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant per visą bausmės laikotarpį būti namuose nuo 23 iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, bei pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, bausmės neatlikęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalį, 1981 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį,

n u s t a t ė:

T. L. 2017-03-03 apie 23.00 val. tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis neteisėtai įgijo svetimą elektroninę mokėjimo priemonę – K. P. vardu išduotą AB „Swedbank“  mokėjimo kortelę - ir ją laikė iki 2017-03-04, kol ją išmetė.

Be to, jis laikotarpiu nuo 2017-03-03 23.26 val. iki 2017-03-04 8.34 val., veikdamas vieninga tyčia ir turėdamas vieningą tikslą, penkiais analogiškais veiksmais:

2017-03-03 23.26 val. dėdamas į AB „Swedbank“ banko bankomatą, esantį (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę išduotą K. P. vardu,

2017-03-03 23.26 val. dėdamas į AB „Swedbank“ banko bankomatą, esantį (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę išduotą K. P. vardu,

2017-03-03 23.47 val. dėdamas į AB „Swedbank“ banko bankomatą, esantį (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę išduotą K. P. vardu,

2017-03-04 08.33 val. dėdamas į AB „Swedbank“ banko bankomatą, esantį (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę išduotą K. P. vardu,

2017-03-04 08.34 val. dėdamas į AB „Swedbank“ banko bankomatą, (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę išduotą K. P. vardu,

ir neteisėtai panaudodamas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis – suvesdamas mokėjimo kortelės PIN kodą, neteisėtai inicijavo penkias finansines operacijas.

Be to, jis laikotarpiu nuo 2017-03-03 23.26 val. iki 2017-03-04 8.34 val., veikdamas vieninga tyčia ir turėdamas vieningą tikslą, per penkis kartus, tai yra, dėdamas į AB „Swedbank“ banko bankomatus, esančius: (duomenys neskelbtini), K. P. vardu išduotą AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę ir neteisėtai panaudodamas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis – suvesdamas mokėjimo kortelės PIN kodą, neteisėtai (pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones - prisijungimo teisė buvo suteikta tik K. P., autentifikuojamam sistemoje pagal banko jam išduotus elektroninės mokėjimo priemonės vartotojo asmeninį prisijungimo slaptažodį) prisijungė prie AB "Swedbank" banko informacinės sistemos.

Be to, jis laikotarpiu nuo 2017-03-03 23.26 val. iki 2017-03-04 8.34 val., veikdamas vieninga tyčia, penkiais analogiškais veiksmais:

2017-03-03 23.26 val. dėdamas į AB „Swedbank“ banko bankomatą, esantį (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę, išduotą K. P. vardu, bankų sistemoms bei bankams pateikdamas save kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansines operacijas, bei suvesdamas kortelės PIN kodą, nuo sąskaitos nuėmė 400 €,

2017-03-03 23.26 val. dėdamas į AB „Swedbank“ banko bankomatą, esantį (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę, išduotą K. P. vardu, bankų sistemoms bei bankams pateikdamas save kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansines operacijas, bei suvesdamas kortelės PIN kodą, nuo sąskaitos nuėmė 400 €,

2017-03-03 23.47 val. dėdamas į AB „Swedbank“ banko bankomatą, esantį (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę, išduotą K. P. vardu, bankų sistemoms bei bankams pateikdamas save kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansines operacijas, bei suvesdamas kortelės PIN kodą, nuo sąskaitos nuėmė 50 €,

2017-03-04 8.33 val. dėdamas į AB „Swedbank“ banko bankomatą, esantį (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę išduotą K. P. vardu, bankų sistemoms bei bankams pateikdamas save kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansines operacijas, bei suvesdamas kortelės PIN kodą, nuo sąskaitos nuėmė 700 €,

2017-03-04 8.34 val. įdėdamas į AB „Swedbank“ banko bankomatą, esantį (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę, išduotą K. P. vardu, bankų sistemoms bei bankams pateikdamas save kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansines operacijas, bei suvesdamas kortelės PIN kodą, nuo sąskaitos nuėmė 100 €. Iš viso apgaule savo naudai įgijo 1650 €.

Kaltinamasis T. L. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2017-03-03, tiksliai laiko nepamena, bet prieš vidurnaktį, galėjo būti 23 val., jis prie prekybos ir pramogų centro "Saulės miestas", esančio Tilžės g. 109, Šiauliuose, sutiko pažįstamus S. A. ir A. D.. S. A. padavė jam banko mokėjimo kortelę, ji jam papasakojo, kad "išjungė" iš vieno smūgio kažkokį tai senį ir pavogė iš jo piniginę. Padavusi jam banko mokėjimo kortelę ir PIN kodus, ji pasakė, kad nueitų į bankomatą pažiūrėti, ar yra kortelėje pinigų, jei yra pinigų, kad juos nuimtų. Jis žinodamas, kad banko mokėjimo kortelė priklauso kažkokiam kitam asmeniui, vis tiek nuėjo iki bankomato, įdėjo svetimą banko mokėjimo kortelę į bankomatą prie (duomenys neskelbtini), suvedė S. A. duotą PIN kodą, pažiūrėjo, kiek kortelėje yra pinigų, ir nuėmė pirmą kartą 400 €, tuos pinigus įsidėjo į kišenę. Tada vėl iš karto įdėjo tą pačią banko mokėjimo kortelę, suvedė PIN kodą ir nuėmė nuo sąskaitos 400 €, iš viso nuėmė 800 € iš bankomato, esančio (duomenys neskelbtini). Tada banko mokėjimo kortelę įsidėjo į kišenę. S. A. padavė 600 €, o sau pasiliko 200 €. S. A. pasakė, kad minėtoje jos duotoje banko mokėjimo kortelėje nebėra pinigų, nors ten jų dar buvo, tą kortelę pasiliko sau, S. A. jos nepadavė, ji jo ir neprašė. Tada jis nuėjo vienas link centrinės "Maximos". Kaip parašyta pranešime apie įtarimą, tą patį vakarą, 2017-03-03 23.47 val., jis, būdamas vienas, įdėjo tą pačią banko mokėjimo kortelę į bankomatą, esantį (duomenys neskelbtini), suvedė su savimi turėtą PIN kodą ir nuo kortelės nuėmė 50 €. Pinigus pasiliko sau. Kitos dienos ryte, tai yra, 2017-03-04, apie 8.33 val., kaip parašyta pranešime apie įtarimą, jis vėl į bankomatą, esantį prie parduotuvės "Kubas", esančiame (duomenys neskelbtini), įdėjo svetimą banko mokėjimo kortelę, kurią jam buvo padavusi S. A., suvedė su savimi turėtą banko mokėjimo kortelės PIN kodą ir nuo sąskaitos nuėmė 700 €, tada iškart vėl įdėjo tą pačią banko mokėjimo kortelę į tą patį bankomatą, suvedė PIN kodą ir nuo sąskaitos nuėmė 100 €. Daugiau nebedėjo tos banko mokėjimo kortelės į jokį bankomatą, nebesinaudojo ta kortele išvis daugiau. Tą pačią dieną, tai yra, 2017-03-04 išmetė tą banko mokėjimo kortelę kažkur į žolynus, tikslios vietos nurodyti negali, nepamena kur. Pinigus, kuriuos nuėmė nuo šitos banko mokėjimo kortelės, išleido savo reikmėms, jokių daiktų neįsigijo. Apie tai, ką padarė, niekam nepasakojo. Supranta, kad įgydamas, laikydamas, pasinaudodamas svetima banko mokėjimo kortele, padarė nusikaltimą, dėl ko nuoširdžiai gailisi (b. l. 139-140, 146-147, 156);

2017-03-05 protokole-pareiškime nurodyta, kad pareiškėjas K. P. pranešė apie jo atžvilgiu padarytas nusikalstamas veikas, t. y. kad 2017-03-04 apie 9 val. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), pasigedo savo piniginės, kurioje buvo 15 €, dokumentai bei AB "Swedbank" mokėjimo kortelė su PIN kodu. Ja pasinaudojus nuo sąskaitos nuimta 1650 € (b. l. 4);

Liudytoju apklaustas nukentėjusysis K. P. parodė, kad 2017-03-04 apie 9 val., namuose esančiuose (duomenys neskelbtini), pasigedo savo juodos spalvos, dirbtinos odos, piniginės, kuri jam yra bevertė. Piniginėje buvo 15 eurų, 10 ir 5 eurų kupiūromis, jo vairuotojo pažymėjimas, automobilio Renault Scenic, v/n (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimas ir AB "Swedbank" mokėjimo kortelė, su ant lapelio užrašytu PIN kodu. Piniginę galėjo prarasti 2017-03-03, laiku nuo 20 iki 21 val. būdamas alaus bare „D“, esančiame (duomenys neskelbtini). Apsilankymo bare metu vagystės fakto nepastebėjo. Pasinaudodamas elektroninės bankininkyste, jis pasitikrino savo sąskaitą, kur pastebėjo, kad laikotarpiu nuo 2017-03-03 23.26 val. iki 2017-03-04 8.34 val., Šiaulių bankomatuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), nuimta 1650 €. Viso jam padaryta 1665 € žala. (b. l. 34-35, 38-39, 42).

2017-03-05 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodyta, kad K. P. pateikė AB „Swedbank“ banko sąskaitos išrašą, iš kurio matyti, jog laikotarpiu nuo 2017-03-03 iki 2017-03-04 per kelis kartus nuo banko sąskaitos nuimti 1650 € (b. l. 58, 61).

2017-03-20 AB "Swedbank" rašte Nr. S/2224 pateiktas kompaktinis diskas su K. P. banko mokėjimo kortele bankomatuose laikotarpiu nuo 2017-03-04 iki 2017-03-04 finansines operacijas atlikusio asmens nuotraukomis (b. l. 72).

2017-03-24 apžiūros protokole užfiksuota AB "Swedbank" pateiktų fotonuotraukų, kuriose užfiksuotas asmuo, laikotarpiu nuo 2017-03-04  iki 2017-03-04 pasinaudojęs K. P. banko mokėjimo kortele, apžiūra (b. l. 73-79).  

2017-03-10 UAB "Maxima LT" raštu užfiksuota, kad pateikta 2017-03-03 vaizdo medžiaga prie "Maxima" parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini) (b. l. 86).

2017-03-24 apžiūros protokole užfiksuota 2017-03-03 vaizdo medžiagos prie "Maxima" parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), apžiūra. Iš protokolo matyti, jog 2017-03-03 23.46 val. vyriškis prieina prie bankomato ir atlieka pinigų išgryninimo operaciją (b. l. 87-90);

2017-05-11 prokuroro nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą įtariamojo atžvilgiu, kuriuo ikiteisminis tyrimas įtariamosios S. A. atžvilgiu nutrauktas, nesurinkus pakankamai duomenų, pagrindžiančių jos kaltę dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 182 straipsnio 1 dalies ir 214 straipsnio 1 dalies, padarymo (b. l. 22-23).

Byloje pakankamai įrodymų, kad kaltinamasis T. L. padarė inkriminuojamas nusikalstamas veikas. Jis pripažino savo kaltę, neginčija faktinių bylos aplinkybių, jo duoti parodymai atitinka kitus byloje surinktus įrodymus. Kaltinamasis suprato, kad neteisėtai, t. y. be K. P. žinios įgijo ir laikė svetimą elektroninę mokėjimo priemonę ir jo naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, apgaule įgijo ar pasikėsino įgyti svetimą turtą, neteisėtai pasinaudodami svetima mokėjimo kortele bei jo naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenimis, be to, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, pažeisdami informacinės sistemos apsaugos priemones, bei neteisėtai panaudojo – inicijavo ir atliko finansines operacijas svetima elektroninių mokėjimų priemone ir neteisėtai panaudojo jo naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, kaltinamasis pripažino, kad pasinaudodamas neteisėtai įgyta nukentėjusiojo banko kortele ir jos duomenimis, suvesdamas PIN kodą, iš bankomato nuėmė nukentėjusiajam priklausančius pinigus. Todėl nusikalstamos veikos kvalifikuotinos pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 1981 straipsnio 1 dalį.

Kaltinamasis sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su pasiūlyta bausmės rūšimi (bauda) ir jos dydžiu (b. l. 184-186).

Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias ir (ar) sunkinančias aplinkybes, kaltinamojo asmenybę, bausmės tikslus.

Padaryti du nesunkūs ir du apysunkiai nusikaltimai, kurie laikomi baigtais. Kaltinamasis teistas (101-103 b. l.), baustas administracine tvarka (b. l. 104-108), vykdo individualią veiklą (b. l. 109). Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytas nusikalstamas veikas kaltinamajam gali būti skiriama sankcijoje numatyta bausmė – areštas. Paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis).

Kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti, pradėjus bausmės vykdymą, panaikintinas (b. l. 159-161).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: CD kompaktiniai diskais su įrašais (3 vnt.) paliktini saugoti prie bylos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a:

T. L. pripažinti kaltu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir skirti 20 parų arešto bausmę;

T. L. pripažinti kaltu pagal BK 1981 straipsnio 1 dalį ir skirti 15 parų arešto bausmę;

T. L. pripažinti kaltu pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir skirti 30 parų arešto bausmę;

T. L. pripažinti kaltu pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir skirti 30 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, šias bausmes subendrinti bausmių apėmimo ir dalinio sudėjimo būdais ir nustatyti subendrintą 45 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę 30 parų arešto bausmę.

Pradėjus bausmės vykdymą, kardomąją priemonę panaikinti.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: CD kompaktiniai diskais su įrašais (3 vnt.) palikti saugoti prie bylos.

Išaiškinti T. L., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu skirta bausme ar jos dydžiu, turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Minėta teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir nebegalės būti skundžiamas.

Teisėjas                                                                                    Marius Steponaitis