Administracinio teisės pažeidimo
byla Nr. A 2.6.-2235-927/2012;
Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01903-2012-2
Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7.
(S)
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2012 m. spalio 30 d.
Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,
dalyvaujant E. T.,
išnagrinėjusi E. T. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, bedarbio, registruoto darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), 6 kartus bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė :
E. T. 2012 m. spalio 22 d., 8.45 val., Vilniaus rajone, Nemenčinėje, Bažnyčios g., vairavo motociklą ,,Honda VTX1800“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai tokia teisė iš jo yra atimta, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus
t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 2 d.
Pažeidimas įrodytas: E. T. paaiškinimu protokolo surašymo metu ir teisme, kad vairavo motociklą, kai teisė vairuoti transporto priemones iš jo yra atimta, važiavo į darbo biržą, kitokios susisiekimo priemonės nebuvo, dėl pažeidimo labai gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, pažyma apie asmens baustumą, kurie patvirtina, kad patikrinimui sustabdytą motociklą vairavo E. T., iš kurio yra atimta teisė vairuoti transporto priemones nuo 2012-08-29 iki 2014-10-28.
E. T. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumą visuomenei, į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris nevedęs, dirba, anksčiau 6 kartus baustas administracine tvarka, iš kurių 4 kartus už KET pažeidimus, paskirtos baudos nesumokėtos ir nuobaudos galioja, jomis ATPK 20 str. tikslai pasiekti nebuvo, todėl esant vienai jo atsakomybę lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių, jam skirtina mažesnė nei vidutinė sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda. Atsižvelgus į sunkią turtinę padėtį (bedarbis) bei prašymą, paskirta bauda keistina nemokamais viešaisiais darbais.
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,
n u t a r ė:
E. T. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d. ir skirti 1700 (tūkstančio septynių šimtų) litų baudą.
Pritaikius ATPK 313 str. 4 d., paskirtą baudą pakeisti į 85 (aštuoniasdešimt penkias) valandas nemokamų viešųjų darbų ir nustatyti, kad jie turi būti atlikti per du mėnesius nuo nutarimo įteikimo dienos.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.
Teisėja Jolanta Bagdonienė