Civilinė byla Nr. e2-3706-723/2017
Teisminio proceso Nr. 2-52-3-02732-2017-6
Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.6.1.
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. rugpjūčio 17 d.
Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vilmantas Ambrulevičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieškinį atsakovams E. V. ir J. S. V. dėl skolos už parduotą elektros energiją priteisimo,
n u s t a t ė:
1. Ieškovas AB „Energijos skirstymo operatorius“ prašo lygiomis dalimis priteisti iš atsakovų E. V. ir J. S. V. 984,97 Eur skolą už parduotą elektros energiją, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 1,78 Eur už ieškinio parengimą, 22,00 Eur žyminio mokesčio, 0,17 Eur banko komisinio mokesčio.
Nurodė, kad ieškovas tiekė elektros energiją į atsakovų valdomą nekilnojamojo turto objektą, esantį adresu Vilniaus r. sav., Bezdonių sen., Aukštuolės k., Vakaro 13-oji g. 2. Už į objektą tiektą elektros energiją atsakovams laikotarpiu nuo 2014-12-01 iki 2016-01-07 buvo išrašytos sąskaitos, tačiau pagal jas atsakovai tinkamai neatsiskaitė ir liko skolingi ieškovui 984,97 Eur už tiektą elektros energiją. Ieškovas sutinka, kad būtų priimtas sprendimas už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį arba paruošiamasis procesinis dokumentas.
2. Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka (viešo paskelbimo būdu). Atsakovai per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl yra visos sąlygos priimti sprendimą už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso, toliau – CPK, 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
3. Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą ((duomenys neskelbtini)str. 2 d.).
4. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovas AB „Energijos skirstymo operatorius“ tiekė elektros energiją atsakovams J. S. V. ir E. V. dalinės nuosavybės teise po ½ dalį nuo 2006-10-20 iki 2016-01-07 (turtas parduotas naujam pirkėjui iš varžytinių) priklausiusiam nekilnojamojo turto objektui, esančiam Vilniaus r., Bezdonių sen., Aukštuolės k., Vakaro 13-oji g. 2. Pagal ieškovo pateiktus įrodymus (laikotarpiu nuo 2014-12-31 iki 2016-01-07 išrašytas sąskaitas) matyti, kad atsakovai už tiekiamą elektros energiją tinkamai neatsiskaitė ir liko skolingi iš viso 984,97 Eur sumą. Byloje įrodymų apie tai, kad atsakovai sumokėjo ieškovui susidariusį įsiskolinimą, nėra. Atsakovai tokių įrodymų į bylą neteikė, ieškovo nurodytų aplinkybių neginčija (LR (duomenys neskelbtini) – 179 str.).
5. Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso, toliau – CK, 6.2 straipsnis). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 straipsnis). Vadovaujantis LR CK 6.383 straipsnio 1 dalimi, pagal energijos pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti vartotojui per prijungtą energijos tiekimo tinklą sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o vartotojas įsipareigoja už patiektą energiją sumokėti.
6. Byloje nustačius, kad atsakovai pažeidė sutartinę prievolę ir neatsiskaitė už suteiktą elektros energiją, ieškovo naudai lygiomis dalimis iš atsakovų E. V. ir J. S. V. priteistina 984,97 Eur skolos už suvartotą elektros energiją, t.y. po 492,49 Eur iš kiekvieno (LR CK 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.383 str. 1 d.).
7. CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki sprendimo visiško įvykdymo. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017-06-16) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.
8. Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, todėl iš atsakovų lygiomis dalimis priteistina 23,95 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 22,00 Eur sumokėtas žyminis mokestis, 1,78 Eur už išlaidų už ieškinio parengimą ir 0,17 Eur banko komisinis mokestis, t.y. po 11,98 Eur iš kiekvieno (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6, 9 p., 93 str. 1 d., 98 str.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262, 279, 285-286 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ė:
ieškinį tenkinti.
Priteisti lygiomis dalimis iš atsakovų E. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir J. S. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui AB „Energijos skirstymo operatorius“ (į. k. (duomenys neskelbtini)) 984,97 Eur (devynis šimtus aštuoniasdešimt keturis eurus 97 ct) skolos už parduotą elektros energiją, t.y. po 492,49 Eur iš kiekvieno atsakovo, taip pat lygiomis dalimis 5 procentus metinių palūkanų už priteistą 984,97 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2017-06-16 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir po 11,98 Eur (vienuolika eurų 98 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovai negali šio sprendimo skųsti apeliacine ir kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Vilniaus rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo (duomenys neskelbtini) straipsnyje nustatyta tvarka.
Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.
Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.
Teisėjas Vilmantas Ambrulevičius