Skundas administracinio nusižengimo byloje

Nr. eII-616-1078/2025

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00530-2025-8

Procesinio sprendimo kategorija 21.9.1.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2025 m. balandžio 7 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Narbutaitė, susipažinusi su administracinėn atsakomybėn patraukto K. A., gimusio (duomenys neskelbtini), skundu dėl Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato (toliau ir – Vilniaus AVPK) Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus Vyresniosios tyrėjos G. A. 2025 m. kovo 10 d. nutarimo Nr. 10-ANR_N-5703-2025,

n u s t a t ė :

K. A. Vilniaus AVPK Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus Vyresniosios tyrėjos G. A. 2025 m. kovo 10 d. nutarimu Nr. 10-ANR_N-5703-2025 (toliau – ir skundžiamas nutarimas) buvo nubaustas už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 3 dalyje, padarymą.

 Vilniaus miesto apylinkės teisme 2025 m. balandžio 3 d. buvo gautas K. A. skundas dėl minėto nutarimo.

Skundas perduotinas pagal teismingumą Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams.

Pagal ANK 622 straipsnio 1 dalį institucijų, nurodytų ANK 615 straipsnio 1 dalyje, nutarimai administracinių nusižengimų bylose gali būti apskųsti apylinkės teismui pagal institucijos buvimo vietą. Institucijų buvimo vieta yra siejama su institucijos jai suteiktų įgaliojimų įgyvendinimo (veiklos teritorija) bei administracinio nusižengimo padarymo vieta. Priešingu atveju, susidarytų situacija, kad dėl daugumos administracinių nusižengimų <...> pateikti skundai dėl institucijų nutarimų būtų teismingi Vilniaus miesto apylinkės teismui, nes daugumos institucijų buveinės, nepriklausomai nuo jų veiklos teritorijos, yra Vilniaus mieste. Taip būtų nepagrįstai padidintas Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjų darbo krūvis (pavyzdžiui, Vilniaus apygardos teismo nutartis ATP-251-468/2017). Analogiška praktika formuojama ir kitų teismų nutartyse (Lietuvos apeliacinio teismo nutartis byloje Nr. 2ATP-2-1076/2020).

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad skundžiamas nutarimas priimtas dėl administracinio nusižengimo, padaryto (duomenys neskelbtini). Taip pat nustatyta, kad skundžiamą nutarimą priėmė Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų nagrinėjimo skyriaus vyresnioji tyrėja. Nors Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų nagrinėjimo skyriaus buveinė yra Vilniaus mieste, tačiau šis Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato padalinys įgyvendina policijos uždavinius ne tik Vilniaus miesto, bet ir Vilniaus apskrities teritorijoje.

Tokiu atveju, sprendžiant šio skundo teismingumo klausimą, vadovautis vien tik ANK 622 straipsnio 1 dalimi, neįvertinant ANK 628 straipsnio 1 dalyje numatytų bendrojo teritorinio teismingumo taisyklių, kad apylinkių teismai administracinių nusižengimų bylas nagrinėja pagal nusižengimo padarymo vietą,  būtų akivaizdžiai neteisinga ir neatitiktų aukščiau nurodytos teismų praktikoje suformuotos pozicijos.

Atsižvelgus į nurodytas aplinkybes, skundas perduotinas nagrinėti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams (Ukmergės g. 322, Vilnius), kurio veiklos teritorijoje buvo padarytas administracinis nusižengimas.

Pažymėtina, jog ir pats pareiškėjas, teikdamas skundą, nurodė, jog skundas adresuojamas Vilniaus regiono apylinkės teismui.

Vadovaudamasis išdėstytu ir remdamasis ANK 622 straipsnio 1 dalimi, teismas  

n u t a r i a :

K. A.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Ieva Narbutaitė